Occultisme in de Bijbel: wat zegt de Bijbel over occultisme?

Keesjan, 31-05-2012
Ik begrijp het niet dat je niet gelooft in dingen die je eigenlijk zo kan zien qua wat hun doen, en wel in woorden waar je nooit bewijs achter heb kunnen vinden alleen wat kunnen lezen in een boek die jaren na de zogenaamde dood van Jezus is geschreven. Niet alles wat ik een boek staat of als cultuur wordt geleerd in de jaren is waar.
Waar is het geloof waar de Grieken in geloofde of de Egyptenaren, waren die vals of nep? Ja? Hoezo is de God waar je zelf in gelooft waar, door het boek? Door de vele aanhangers meeste die er mee op zijn gegroeid? Wat als je ergens anders was geboren of ander geloof had, zou het geloof waar je nu in gelooft nep zijn?
Omdat hun iets doen wat je kan verklaren en in een boek staat (Staat het wel maar niet een het boek maar toch), en dat in dat boek staat dat het niet mag is dat niet vaag? Als Jezus zogenaamd terug zou keren, zou hij dan niet hetzelfde doen? En wie zegt dat hun niet een wedergeboorte van Jezus zijn hoe kan je daar zo zeker van zijn?
Btw ik geloof in geen van alle. leven na de dood is onreal klopt geen drol van als je weet hoe het brein in elkaar zit. en zo wel wat heb je aan het leven na de dood als je persoon wordt bepaald door chemische reacties in het lichaam alles wat je ben en hoe je ben is er niet meer. Maar ja wie ben ik om iemands geloof te beoordelen :)Reactie infoteur, 03-06-2012
Hoe kunnen we weten dat het christelijke geloof redelijk en geloofwaardig is? Welnu, het christelijke geloof is gebaseerd op historische feiten. Zie o.a.: http://goo.gl/ijpvf

Verdt, 04-01-2011
God heeft de geesten en de mensen die leven op aarde enkel geschapen om te bidden tot god. Deze geesten leven in gemeenschap. sommige zijn moslim andere christen en andere ongelovig of anarchist. Bij het oproepen van deze geesten is de kans zeer groot dat enkel de anarchisten of de slechteriken tot jullie komen en jullie jarenlang lastig kunnen vallen. Er zijn zeer vele profeten gezonden op aarde. Hun aantal is niet gekend mischien wel duizenden.De eerste profeet is de profeet adam. Er is ook de profeet mozes gezonden met de joodse bijbel maar de joden hebben deze veranderd waardoor de profeet Jezus gezonden is met een nieuwe bijbel. De profeet Jesus is niet gedood maar teruggehaald in plaats daarvan hebben ze een andere slachtoffer gemaakt. Want alle profeten zijn beschermd door god. Ook de nieuwe bijbel hebben de christelijke leiders veranderd. Uiteindelijk is er een laatste profeet Muhammed gezonden met de koran. De islamitische bijbel is nu beschermd door god en sinds hun bestaan is er geen punt aan veranderd. Telkens er een nieuwe profeet komt is enkel deze wetten van de nieuwe profeet geldig. Toen de profeet jesus zijn profetie verkondigd is enkel deze geldig. Wanneer de laatse profeet mohammed gekomen is enkel de islamitische godsdienst geldig. De profeten zijn gezonden om de mensen te helpen zodat ze op het juiste pad blijven en zo het eeuwige aardsparadijs kunnen verdienen maar degenen die altijd op het slechte pad blijven zullen de eeuwige hel verdienen. Het ergste is dat er geen herexamen bestaat zoals op aarde.Reactie infoteur, 19-01-2011
De Bijbel geeft aan dat de demonen (of \'boze geesten\' - boos in de zin dat ze het kwaad hebben omarmd) gevallen engelen zijn. Het zijn engelen die samen met Satan - de tegenstrever van God - tegen God in opstand waren gekomen. Het zijn daarmee engelen van satan. Demonen zijn vertegenwoordigers van satan. Zij hebben tot doel om allen die God volgen en aanbidden te vernietigen en te bedriegen (1 Petrus 5:8; 2 Korintiërs 11:14-15). Het oproepen van geesten wordt in de Bijbel ten strengste verboden: \"Gij zult u niet wenden tot geesten van doden of tot waarzeggende geesten, gij zult hen niet zoeken, om u met hen te verontreinigen: Ik ben de Here uw God \" (Leviticus 19:31).

U hangt m.b.t. de Schriften (de Bijbel) een islamitisch standpunt aan. U gelooft - in navolging van Mohammed - dat de Bijbel gecorrumpeerd is. Het is interessant te weten wanneer Mohammed de Joden ervan beschuldigden dat zij de Schrift verdraaiden: pas nadat de Joden en de christenen hem niet als profeet erkenden op basis van argumenten die zij ontleenden aan hun heilige Schriften. Hierna komt het tot een breuk met de Joden en de christenen en werd er ook niet meer richting Jeruzalem gebeden wat hij en zijn volgelingen aanvankelijk wel deden. Later gaat hij over op de vervolging van de Joden.

De beschuldiging van Mohammed snijdt echter geen hout. Lees onder andere het boek ‘Ontstaan van de Bijbel’ van ds. W.J.J. Glashouwer en dr. W.J. Ouweneel over de betrouwbaarheid van de Bijbel. Er zijn foutjes gemaakt in het overleveringsproces, maar die betreffen geen belangrijke geloofszaken. Mohammed onderbouwt zijn beschuldiging nergens en daarom kunnen we het beschouwen als een valse beschuldiging, voorkomende uit de afwijzing van de Joden en christenen van zijn profeetschap. En mensen vals beschuldigen is onfatsoenlijk en asociaal.

U schrijft dat Jezus met een nieuwe Bijbel kwam. Dat is echter klinkklare onzin. Jezus, was geen iconoclast die aan nieuwlichterij deed:

“Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan.” (Matteüs 5:17-19)

Zie verder de artikelenreeks: http://tartuffel.infoteur.nl/specials/joodse-wortels-christendom.html

U schrijft dat ‘de islamitische Bijbel is beschermd door god en dat er geen punt aan is veranderd’. In de eerste plaats is het curieus dat God het iedere keer toelaat dat mensen zijn heilige boek corrumperen en dat hij daar bij de koran opeens een stokje voor steekt. Waarom deed God (of Allah zoals u Hem noemt) dat niet eerder? Helaas voor u moet ik zeggen dat er heel wat puntjes zijn veranderd aan de Koran. In een ander artikel van mij schrijf ik het volgende:

“Dan zijn er nog de puntjes onder en boven de Arabische letters. Het huidige Arabische alfabet gebruikt punten om letters van elkaar te onderscheiden, ook wel diakritische punten genoemd. De oudste koranmanuscripten bevatten deze puntjes niet. Er bestaan verschillende varianten van de Korantekst. Deze varianten zijn volgens [arabist Hans] Jansen waarschijnlijk ontstaan \'uit de vele mogelijkheden tot interpretatie die het gebrekkige puntenloze oude schrift biedt\'.”

Bron: http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/recensies/30308-hans-jansen-zelf-koranlezen-over-de-islam-en-de-koran.html

Tot slot nog een laatste woord over de wijze waarop Mohammed zijn openbaringen ontving, aangezien dit te denken geeft over de bron ervan die m.i. demonisch is. Wat dat betreft bent u bij het goede artikel uitgekomen.

“Eerst waren er… twee engelen bij hem gekomen, die zijn hart kliefden en er een bloedklomp, nl. de erfzonde, uithaalden. Later had hij een ervaring, die aan een verschrikkelijke nachtmerrie doen denken. Er verscheen hem in een visioen een mysterieus wezen, dat zich openbaarde als aartsengel Gabriel, terwijl hij in een grot zat te mediteren. De meditatietechniek, die Mohammed toepaste, moet zijn geest geopend hebben voor bovennatuurlijke inspiratie en moet hem in een zekere trance gebracht hebben.
De engel hield hem een zijden doek voor, waarop iets geschreven was. Gabriel heeft Mohammed toen opgedragen: \'Lees op in de naam van uw Heer\'. Mohammed vertelde later, dat hij dit als een bijzonder angstaanjagende gebeurtenis ervaren heeft. (…)
Toen Mohammed ontwaakte, realiseerde hij zich, dat er een boek in zijn hart neergedaald was. Hij verliet de grot en hoorde, dat iemand hem begroette als de gezant van Allah. Als hij opkijkt, ziet hij in de verte een reusachtige gestalte, nl. de ‘engel’ die hem eerder verschenen was. Welke kant Mohammed daarna ook opkijkt, steeds ziet hij die grote figuur voor zich oprijzen, die hem zwijgend aankijkt.
Als hij later bij zijn vrouw thuisgekomen is, vraagt hij zich af of hij niet gek of bezeten is. Mohammed stelde zichzelf een belangrijke vraag. Zijn vrouw haast zich echter de vraag te beantwoorden, door te zeggen dat hij noch gek noch bezeten is. Zij overtuigt hem ervan, dat hij, omdat hij een oprecht mens was, God niet toegestaan zou hebben, dat hij door demonen verleid zou zijn. Zij overtuigt hem, dat hij werkelijk de engel Gabriel ontmoet heeft.
Hier hebben we een groot verschil met de boodschap uit de Bijbel. Als wij in de Bijbel lezen over engelen, die zich aan mensen openbaarden, stelden deze engelen de mensen steeds gerust met de woorden ‘Vreest niet’, terwijl wij later ook niet horen, dat zij, die door engelen bezocht waren, dachten, dat zij zelf gek of bezeten waren.”
(Bron: Ds. H.G. Koekkoek: De islam en de Bijbel; Het licht des Levens, Alphen aan den Rijn, 1998, p.10).