Geschiedenis van de psychiatrie

Tio, 15-09-2018 10:17 #6
Je moet een aanknopingspunt hebben van sommige klachten die in de d.s.m. worden beschreven. Iemand die daar komt zal wel klachten hebben en van hier uit zullen ze wel een diagnose stellen om gericht een programma op te kunnen stellen. Werken aan doelen en vooruitgang zodat je er weer mee uit de veten kunt. Het moet niet zo zijn dat je je tegengewerkt voelt en dat je er nog minder door voelt. Het is de bedoeling dat de klachten afnemen zodat het leefbaarder wordt zodat het beter te overzien is en dat iemand er mee uit de voeten kan. het is ook wel eens voorgekomen dat iemand een misdiagnose heeft gekregen maar gaat er van uit dat ze ervaring hebben en naar aanleiding van klachten die men heeft en niet klachten aanpraat zodat je verkeerd wordt beïnvloed want dan heeft het een tegenovergesteld effect van wat het zou moeten zijn. Soms lijken bepaalde dingen op elkaar. Als je vaker achter elkaar een misdiagnose hebt gekregen en je voelt je er nog minder door dan heb je niet veel vertrouwen meer dat er iemand is die het bij het juiste eind heeft maar soms kan men geluk hebben. Ik ken ook mensen die er alleen maar minder door geworden zijn. Zij voelden zich na een gesprek negatief beïnvloed en vonden het een nare sfeer en voelden zich niet begrepen. Ervaring aanleg en interesse. Soms zijn ze te algemeen van oordeel, en je moet het bijzondere uit het algemene kunnen halen. Doorvragen wat de klachten zijn. Fobie stress of burn out paranoïde schizofrenie en bipolair borderline persoonlijkheidstoornissen D.I.S. dissociatieve identiteitstoornis. A b en c clusters. Vroeger had je nog inrichtingen later psychiatrische ziekenhuizen waarbij zij op een slaapzaal sliepen met zes personen of met meer personen en nu hebben ze alleen een kamer of krijgen ze ambulante hulp op de polikliniek. Nu hebben ze in een algemeen ziekenhuis een afdeling waar ze terecht kunnen voor opname als ook ambulante behandelingen. Verder zijn er ook beschermde woonvormen voor mensen die middelenafhankelijk zijn…

Rijkworden47 (infoteur), 18-04-2015 21:00 #5
Wat mij tot in elke cel diep van binnen verbaasd is dat nog steeds zulke nietszeggende namen worden gebruikt door zich noemende psychiaters zoals ik het beschrijf want de diagnostische stellingen en ziektemakende benamingen werken slechts volledig destructief weet ik duidelijk.ik heb het meegemaakt en horen zeggen door veel jonge personen dat onmiddellijk weer direct zulke kanten worden opgezocht en een opgaande lijn direct weer afgebroken gaat worden.het gaat toch om de mensen die zich goed willen voelen en woorden van deze zich noemende hulpverleners halen de bezoekers alleen maar onderuit.

Rijkworden47 (infoteur), 10-05-2014 21:05 #4
Op de wijzen geschiedenis van de psychiatrie staat beschreven geeft ik geen reactie op want realistisch gezien telt natuurlijk dat in voorgaande eeuwen de mensheid binnen zijn ontwikkelingsprocessen nog veel minder ver was.echter wanneer ik nu de evolutionaire maar naar ik liever zelf het woord revolutionair en dan letterlijk in de breedste zin van het woord aanschouwend gebruik en dan even kijk naar de psychiatrie van nu dan vraag ik me in vredesnaam hoe het mogelijk is dat er zulk en vage onwerkelijke benaming over gegeven wordt.het is geen vakgebied maar naar mijn mening slechts pseudo het hoeft totaal niet te horen bij de samenleving en daarbij zijn door de zich noemende psychiatrie geen behandelingen mogelijk.iedere weldenkend realistisch mens zal toch echt inzien dat ziektemakende benamingen nooit ook maar enige verbetering kunnen teweeg brengen want het is alleen maar een opdringing en daarbij weet ik ook dat er veel meer misstanden plaatsvinden!

Evert Sanders, 03-03-2012 07:16 #3
Het artikel geschiedenis van de psychiatrie is geschreven door een onbenul die niet gehinderd door enige kennis, zijn/haar rigide vooroordelen aan de lezer tracht op te dringen. Je rijnste stemmingsmakerij!

Astrid, 14-04-2011 15:54 #2
Ik vraag me af of het correct is dat de asielen werden omgebouwd in de 19e eeuw, is dit niet te laat. Want in het boek geestelijke verzorging in instellingen van J. Doolaard staat beschreven dat Pinel in 1798 zijn menselijke benadering heeft ingevoerd. Ik neem aan dat dit in een zieknhuis of hospitaal plaats vond en niet in een asiel? Tevens spreekt de site hetoudegesticht over gast-huizen en hospitalen in de 18e eeuw waar mensen als dieren zaten vastgekentend. Zijn dit de asielen waar jullie over schrijven of zijn dit de asielen die zijn omgebouwd in ziekenhuizen?

Marc, 01-09-2010 19:43 #1
Gelukkig zijn veel praktijken zoals beschreven op http://www.hetoudegesticht.com/ verleden tijd!