Schipholbrand 2005
Op 27 oktober 2005 brak er een brand uit in het cellencomplex op Schiphol-Oost. Het cellencomplex diende als verblijfplaats voor illegale gedetineerden. Bij de brand kwamen elf illegale gedetineerden om het leven. Nog eens vijftien mensen, waaronder ook enkele bewaarders, raakten zwaar gewond. Over het ontstaan van de brand is nog altijd een hoop discussie.De brand begon in de K-vleugel, waar in totaal 43 gedetineerden verbleven. Om 23.55 uur op 26 oktober ging in cel 11 het brandalarm af. In deze stel verbleef één gedetineerde. Drie gedetineerde probeerde na de brand te ontsnappen. Zij werden binnen een paar minuten dankzij helikopters gevonden en opgepakt.
Slachtoffers
De slachtoffers die gevallen zijn werd op 27 oktober in de middag vastgesteld op elf, terwijl in de nacht werd vastgesteld dat het er niet meer dan vijf zouden worden. De overledenen:[OLIST]Robert Jules Arah (34 jaar, man, Suriname) (bekend in Nederland onder vier valse namen)
Naiva Apensa (43 jaar, man, Suriname)
Mehmet Ava (40 jaar, man, Turkije, Koerd)
Kemal Sahin (51 jaar, man, Turkije, Koerd)
Vitaliy Khvylovyy (30 jaar, man, Oekraïne) (echte naam: Taras Bilyk)
Oksana Nynych (29 jaar, vrouw, Oekraïne)
Gheorge Sas (21 jaar, man, Roemenië)
Dato Khidiritsj Kasolev (20 jaar, man, Georgië)
Vladislav Leniev Petrov (31 jaar, man, Bulgarije) (ook in bezit Portugees paspoort)
Lofti Al Swaee Al Swaiai (32 jaar, man, Libië)
Maribel Martinez Rodriguez (25 jaar, vrouw, Dominicaanse Republiek)[/OLIST]
Onderzoek
Na de brand werd meteen een onderzoek ingesteld naar het drama. De media uitte veel kritiek op de bekende problemen met de veiligheidssituatie in het complex. Zo werden de volgende uitspraken enkele dagen voor de brand gegeven:"Een prefab-gebouw, van kunststof materialen en te smalle gangetjes"
"Veiligheid van gedetineerden lijkt ondergeschikt aan het strenge uitzettingsbeleid"
"Snel uit de grond gestampt"
De conclusie van het onderzoek was vernietigend. Pieter van Vollenhoven heeft het onderzoek in opdracht van de
Onderzoeksraad Voor Veiligheid geleid. Daaruit kwamen de volgende conclusies:
- De drie instanties (gemeente Haarlemmermeer, Rijksgebouwendienst en Dienst Justitiële Inlichtingen) hebben te weinig aandacht aan de veiligheid besteed.
- De bouw van het complex was in strijd met het bouwbesluit. Er had dus nooit een vergunning mogen worden verleend
- De bedrijfshulpverlening was niet voldoende getraind en er was geen sprake van enige afstemming met hulpdiensten
- De vleugels J en K van het complex hadden geen geldige vergunning
- De gemeente Haarlemmermeer heeft te weinig verantwoordelijkheid getoond als vergunningverlener en handhaver.