mijn kijk op

Geen geloof in Bijbel en toch geen atheïst is ook logisch

Niet geloven in Bijbel, Tora of Koran, en evengoed geen atheïst zijn is voor menigeen een logische keuze. Het betekent dat je wel gelooft in een scheppende kracht en een hogere intelligentie, maar dan zonder een door mensen verzonnen religie aan te hangen. Je gezond verstand zegt je dat de ontkenning van een allesbepalende supermacht eigenlijk een even groot bijgeloof is als welke religie of godsdienst dan ook. Tenzij je niet gelooft in oorzaak en gevolg, en dus de som 1+1 volgens jou niet altijd 2 is.

Waartoe zijn wij hier op Aarde

Het zoeken naar oorzaak en doel van ons bestaan lijkt wel een basisbehoefte van de mens. Na het vervullen van behoeften als eten, drinken, veiligheid en seks komt de behoefte aan antwoord op deze vraag al snel aan bod. Miljarden gelovigen en zogenaamde ongelovigen houden zich regelmatig met de vraag en het mysterie van ons bestaan bezig.

“Waartoe zijn wij hier op aarde” wordt o.a. door de R.K kerk beantwoord met: “om God te dienen en in het hiernamaals te komen”. Vandaag de dag voor weinigen een bevredigend antwoord.

Dat mensen in de oudheid in raadselachtige mystieke boeken geloofden is nog wel logisch. Maar heden ten dage met al onze wetenschappelijke kennis, kunnen we toch nog moeilijk volhouden dat Jezus is geboren uit een onbevlekte maagd en nog meer van dat soort raadselachtige stellingen.

Maar bij gebrek aan beter is het ook niet zo onlogisch dat mensen zich vast houden aan een religie. In hoeverre al die gelovigen echt geloven in elk woord dat is geschreven is overigens de vraag, en hoogstwaarschijnlijk is dat niet zo. Hoewel o.a. Jehova’s Getuigen van mening zijn dat elk woord in de bijbel letterlijk moet worden opgevat. Zij beweren er 100% van overtuigd te zijn, dat Braambosjes echt hebben gebrand zonder schade te lijden, en dat Jezus werkelijk over het water heeft gelopen.

Oerknal

Het is absoluut niet bewezen en daarom opmerkelijk dat Oerknal en Darwins evolutietheorie ook door menigeen als waarheid worden aangenomen. Is het daarom ook geen "Geloof" om in een oerknal te geloven, waaruit al het leven is ontsproten, terwijl er geen sluitend bewijs voor is? Want hoe kun je in een vormgevende levenscheppende knal geloven, als we in ons dagelijks leven alleen maar verwoestende knallen kennen die tot dood en verderf leiden.

Je gezond verstand

Als we beseffen dat niets “vanzelf” kan ontstaan, omdat zelfs een simpel zandsculptuur aan het strand niet door toevallige invloeden van wind en zeewater kan ontstaan, moeten we vaststellen dat alles te maken heeft met oorzaak en gevolg. En dat dus ook al het leven op Aarde, waaronder de Mens, het gevolg is van een oorzaak.

Waar komt ons gevoel vandaan

Als je een auto moet ontwerpen, moet je tevens verstand hebben van de rem en de motor want anders kun je geen auto met een motor en een rem maken. Dus als je een mens met gevoel wil ontwerpen, moet je niet alleen de mechanische mens kunnen “maken” met z’n spieren en gewrichten, maar ook met z’n gevoel, z’n humor, z’n erotiek, dorst, honger. Dat kan alleen maar door een intelligente grootheid die het besef heeft van al die gevoelens. Een super creator die deze gevoelens dus kent en beheerst. Maar die ook realiseert dat twee parende sprinkhanen zich tot elkaar aangetrokken voelen, en dat een insect aangetrokken wordt door een bloem. Alleen een creërende instantie, die alle gevoelens, krachten en driften bij elk levend wezen kent, kan al die gevoelens en krachten hebben ontworpen en “gemaakt”.

Dus zowel sprinkhaan, tijger als mens zijn geschapen naar evenbeeld "God". Een intelligente grootheid waarvan wij geen voorstelling kunnen maken en die ongetwijfeld geen man met een baard is, en misschien wel onstoffelijk is.

Is God goed of slecht

Het antwoord daarvan ligt besloten in de volgende vraag: Is een boer goed of slecht voor z'n vee?

Lees verder

• Liever kort leven op Aarde dan eeuwig in doodsaai Paradijs