Tartuffel (infoteur), 28-03-2009 #2
Hallo, Wat je ook van het creationisme mag vinden, maar waardenvrije, objectieve, neutrale wetenschap bestaat niet, net zomin als dat er waardenvrije, objectieve, neutrale mensen bestaan.
mvg, Tartuffel.
http://mijn-kijk-op.infonu.nl/educatie-en-school/30408-neutraal-onderwijs-bestaat-niet-alleen-bijzonder-onderwijs.html
Reactie infoteur, 29-04-2009
Waardenvrije, neutrale wetenschap bestaat inderdaad niet, maar wel het streven ernaar. Dit kan alleen door objectief waarneembare, dit wil zeggen, feitelijk waarneembare invloeden van bepaalde waarden en standpunten uit het onderzoek te verwijderen. Er is een elementair verschil tussen het uitgaan vanuit een religieus standpunt (per definitie subjectief) en uitgaan vanuit waarneming. Binnen sociale en culturele wetenschappen is dit uiteraard heel wat moeilijker. Daarom maakt men hierbij gebruik van methodologieën die wel logisch en door feitelijke waarnemingen gestuurd zijn. Binnen het creationisme gaat men uit vanuit een religieus standpunt, dit maakt het per definitie al op z'n zachtst gezecht dubieus als het zich als 'wetenschappelijk' wil voorstellen, wat het creationisme trouwens ook doet. Het beweert een wetenschappelijke benadering te zijn van bepaalde vraagstukken, terwijl het religieus van grondslag is. Meer logica moet ik er toch echt niet bij geven denk ik.
Jehoeda (infoteur), 12-02-2008 #1
Hoi Bartje,
Het Jodendom komt een beetje overeen met de visie van de progressief creationisten. Volgens de Kabbala (joodse mystieke leer) is het belangrijk te begrijpen dat de verschillende evoluties elkaar niet verwekken. Er is eerder een verbinding van oorzaak en gevolg tussen de verschillende niveaus. Met andere woorden, wanneer een levensvorm zijn ontwikkeling heeft afgerond, lijkt het alsof een verborgen hand (van de Schepper) op een geheime knop drukt, en de volgende levensvorm start.
Groet, Etsel
Reactie infoteur, 12-02-2008
Bedankt voor de reactie, en de extra uitleg. Zou ik deze informatie in artikel verwerken?