Guantànamo Bay: ethisch en politiek onverantwoord

Guantánamo Bay is een Amerikaanse marinebasis gesitueerd in Cuba, en is vooral bekend vanwege het omstreden gevangenkamp dat het bevat. Er worden gedetineerden vastgehouden in een juridisch vacuüm, buiten het bereik van de Amerikaanse en andere wetten, en krijgen hierdoor niet het eerlijke proces wat iedere persoon verdient. Dit betekent dat het internationaal recht en mensenrechten worden geschonden. Daarnaast zijn er zeer sterkte aanwijzingen dat er martelingen en andere mensonterende praktijken plaatsvinden. (Amnesty.nl, n. d.). Ethisch en politiek gezien is deze behandeling van gedetineerden onverantwoord.

UVRM

De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) is in 1948 opgesteld door de Verenigde Naties. In dit verdrag staan de dertig belangrijkste rechten die gelden voor ieder mens, ongeacht bijvoorbeeld huidskleur, politieke voorkeur of godsdienst. In Guantánamo Bay wordt een aantal van deze rechten geschonden. Het recht op vrijheid en veiligheid wordt geschonden, net als het recht op vrijwaring van foltering. Welk recht aantoonbaar herhaaldelijk wordt geschonden is het recht op een eerlijk proces. Het feit dat gedetineerden worden vastgehouden in een juridisch vacuüm, betekent dat zij dit eerlijke proces niet krijgen, terwijl zij hier volgens het UVRM wel recht op hebben (Rijksoverheid.nl, 2013). Amerika heeft het UVRM ondertekend, en dat het hier gaat om een Amerikaanse basis maakt het ethisch en politiek gezien onverantwoord om deze basis geopend te houden.

No harm principle

Het recht op vrijheid is al genoemd omdat het in het UVRM staat. Een toevoeging hieraan is het idee van de filosoof John Stuart Mill: het no harm principle. Dit principe houdt in dat je moet doen wat goed is voor jezelf zonder schade aan anderen te berokkenen (Miller, 2003). Dit principe wordt geschonden in Guantánamo Bay. Of de werknemers en opdrachtgevers van Guantánamo Bay doen wat goed is voor henzelf, is een heel apart verhaal, waar in dit artikel niet op wordt ingegaan. Maar het feit is dat er wèl schade aan anderen wordt berokkend omdat de gedetineerden voor onbepaalde tijd worden vastgehouden zonder vrijheid, een eerlijk proces, en hoogstwaarschijnlijk onmenselijk worden behandeld.

Politiek filosofische vragen

Voor politieke filosofie zijn er vier belangrijke vragen, welke in het geval van Guantánamo Bay niet duidelijk beantwoord kunnen worden (Berg, 2013). Door wie wordt Guantánamo Bay geleid? Het is van Amerika, maar president Obama is vóór de sluiting ervan. Voor wie wordt Guantánamo Bay open gehouden? Er wordt geclaimd dat er terroristen worden vastgehouden dus dat het voor anti-terrorisme is. Echter door gebrek aan een eerlijk proces, kan niemand werkelijk schuldig bevonden worden, en is iedereen die er vastzit zelfs (nog) onschuldig. Wat is het doel van Guantánamo Bay? Er wordt gestreefd naar anti-terrorisme, maar bovenstaande beschrijft al dat dit op deze manier niet werkt. Met welke middelen wordt er gewerkt? Dit is niet geheel duidelijk ondanks de wel sterke aanwijzingen van martelingen.

Conclusie

De Amerikaanse marinebasis Guantánamo Bay is ethisch en politiek filosofisch gezien een niet- verantwoorde gevangenis. Dit omdat er verschillende rechten uit het UVRM worden geschonden, er niet wordt voldaan aan het no-harm principle en omdat de vier belangrijkste vragen voor politieke filosofie niet met een duidelijk antwoord kunnen worden beantwoord.

Guantànamo Bay: ethisch en politiek onverantwoord

UVRM

No harm principle

Politiek filosofische vragen

Conclusie

Bronnen en referenties