Het slachtoffer Dominique Strauss-Kahn?

Dominique Strauss-Kahn werd beschuldigd van aanranding van een kamermeisje in een New Yorks hotel. Zes weken later geeft het Openbaar Ministerie aan dat de verklaringen van het kamermeisje ongeloofwaardig zijn. Het O.M. gooit op 23 augustus 2011 de handdoek in de ring. Wat is de schade voor alle betrokken personen?

De procedure van de Staat New York tegen Dominique Strauss-Kahn

Dominique Strauss Kahn heeft niet de bewijzen of het gelijk aan zijn zijde in de rechtszaak van de Staat New York tegen de ex-presidentskandidaat voor de Franse republiek, maar de getuigenissen van het kamermeisje dat hij zou hebben verkracht. Haar getuigenis is zo onbetrouwbaar dat het Openbaar Ministerie er geen gat meer in ziet en besloten heeft de procedure tegen Strauss-Kahn te willen staken. Anders dan bijvoorbeeld in Nederland (getuige het proces tegen Geert Wilders) betekent dat in New York dat de rechter verder geen tijd en geld gaat verspillen aan deze procedure.

Schade beperking door het New Yorkse O.M.

Advocaat Spong merkte in een uitzending van K&B op 1 juli 2011 op dat het O.M. door de brief aan de verdediging van DSK over de onbetrouwbaarheid van de getuige reeds aan schade beperking deed: het New Yorkse O.M. wilde geen verder proces meer omdat DSK dan ongetwijfeld door de twijfels die rijzen over consensuele seks of niet zal worden vrijgesproken. Als dat gebeurt kan de staat van New York een schadevergoedingseis van de kant van DSK verwachten van vele miljoenen dollars.
Door de actie van het O.M. die breed uitgemeten werd op t.v. werd de naam van DSK over de hele wereld heen te grabbel gegooid, moest hij zijn belangrijke baan als baas van het IMF opgeven en liep zijn hij zijn presidents-kandidatuur voor Frankrijk mis. Het mag duidelijk zijn dat de hele affaire de staat New York een bijzonder koude douche kan gaan bezorgen.

Als Strauss-Kahn het kamermeisje civiel vervolgt

Wat de gevolgen zullen zijn voor het 'onbetrouwbare' kamermeisje is niet in te schatten. Ze is zo dom geweest om een civiele procedure tegen hem aan te spannen zodra de kans dat hij 'vrijkwam' reëel bleek.
DSK van zijn kant:

• werd gedwongen tot de betaling van een peperduur team van advocaten
• moest hij zijn lucratieve en prestigieuze baan bij het IMF opgeven
• miste hij de termijn voor zijn kandidaatsstelling voor het presidentschap van Frankrijk
• en werd zijn naam over de hele wereld heen te grabbel gegooid.

Het ligt voor de hand dat DSK een tegenvordering gaat indienen tegen haar eigen vordering in een civiele procedure die haar eisen ver zullen overstijgen. Het blijft nu gissen of hij ooit een civiele procedure tegen haar zou zijn begonnen als ze er zelf niet mee begonnen was. Het is duidelijk dat deze van oorsprong analfabetische Afrikaanse vrouw buitengewoon slecht van advies is gediend door haar 'raadgevers' en advocaat.

De gebeurtenissen rondom de aanrandingszaak

• Om 13.00 uur op 14 mei 2011 zegt een kamermeisje onwetend van het feit te zijn dat DSK (Dominique Strauss-Kahn) nog in zijn 3000 dollar per nacht suite aanwezig is. Ze komt de suite binnen en zegt dat DSK uit de douche komend haar naakt achterna rent en haar verkracht. Daarna weet ze weg te komen uit de suite.
• DSK vertrekt naar Kennedy-airport waar hij door drie airport politiemensen uit een Air France vliegtuig wordt gehaald en gearresteerd op verdenking van aanranding van een kamermeisje genaamd Nafissatou Diallo.
• Het kamermeisje herkent DSK in een line-up. (Zes verschillende mannen in een rij, waarin DSK stond.) Daarop wordt DSK naar de Rikers Island-gevangenis in New York gebracht.
• Op 19 mei 2011 wordt hem elektronisch huisarrest in de flat van zijn dochter in New York toegestaan na betaling van een borgtocht van een miljoen US dollar.
• Op 1 juli 2011 schrijft de openbaar aanklager van the state of New York aan de verdediging van DSK dat hij de geloofwaardigheid van het kamermeisje in twijfel trekt. Zij zou meerdere malen hebben gelogen en banden hebben met criminelen.
• Op dezelfde dag wordt DSK vervroegd voor de rechter geleid. Zijn elektronisch huisarrest wordt opgeheven en hij wordt op borgtocht vrijgelaten.
• Op 18 juli 2011 wordt de rechtszaak voortgezet.

Wie is Dominique Strauss-Kahn (DSK)?

Dominique Gaston André Strauss-Kahn (25 april 1949) is een Franse politicus van de Parti Socialiste (Socialistische partij).
Hij was van 2007 tot mei 2011 directeur-generaal van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De rechtszaak over de vermoedens van verkrachting noopte hem om in mei 2011 af te treden als directeur-generaal van het IMF.

Hij werd geboren in Neuilly (Fr.) en woonde met zijn ouders Gilbert en Jacqueline Strauss-Kahn in Agadir, Marokko. In 1960 verhuisde de familie naar Monaco. In 1975 behaalde hij een doctoraal graad in de economische wetenschappen aan de Université de Paris X. Hij werd hoogleraar aan het Institut d'Études Politiques de Paris (ENA) en het HEC Paris. Ook werd hij benoemd tot gast-hoogleraar aan de Stanford universiteit in de Verenigde Staten. Hij is getrouwd met Anne Sinclair (zijn derde huwelijk).

Strauss-Kahn was lid van het Franse Parlement sinds 1986. Hij werd in 1986 lid van het Franse parlement en was vervolgens minister van Financiën, Industrie, Economie en Handel. 1999 moest hij aftreden als minister na beschuldigingen van corruptie in een eerdere functie als advocaat van het studenten-ziekenfonds MNEF. Van deze beschuldiging werd hij vrijgesproken in november 2001. In 2007 dong hij mee als kandidaat voor het Franse presidentschap in de Parti Socialiste., maar werd hij verslagen door Ségolène Royal.

Eind 2007 werd hij benoemd tot directeur-generaal van het IMF. Hij werd in 2011 getipt als dé linkse kandidaat voor de Franse presidentsverkiezingen van 2012 en haalde in de opiniepeilingen een beter resultaat dan de zittende president Nicolas Sarkozy.

Het kamermeisje

De naam van het kamermeisje is Nafissatou Diallo. Zij is 32 jaar. Ze groeide op in Afrika (Guinea) onder armelijke omstandigheden. Ze was vroeg getrouwd met een verre neef, maar werd ook vroeg weduwe. Toen ze in de Verenigde Staten kwam wonen was ze net in de twintig. Het is tot dusver niet bekend hoe ze de USA binnenkwam en uiteindelijk een verblijfs- en werkvisum kreeg. Ze werkte eerst in een eethuis. Later kreeg ze haar baan als kamermeisje in het Sofitel Hotel in Manhattan. Ze is Mohammedaanse. Volgens haar familie was ze ijverig en rustig. Ze beschuldigt DSK ervan dat hij haar probeerde te verkrachten toen ze zijn suite schoonmaakte.

Hoe de situatie ten aanzien van een proces tegen DSK zou zijn geweest

De beschuldiging:
DSK werd beschuldigd van verkrachting of poging tot verkrachting van het kamermeisje op 13 mei 2011. Zij herkende hem in een line-up. In afwachting van de verdere procedure verbleef DSK in elektronisch huisarrest in New York. Het meisje beschuldigde DSK eerst van anale verkrachting. Later werd de aanklacht veranderd in 'poging tot verkrachting.'

De bewijzen

Het is duidelijk dat er zowel forensisch bewijs (technisch onderzoek om bewijsmateriaal van misdrijven te verkrijgen), videobewijs en getuigenbewijs aanwezig is in deze zaak. Er is reeds bewezen dat er sprake is geweest van een bepaalde vorm van seks of penetratie.

Belangrijkste elementen t.a.v. de bewijsvoering

Getracht zal worden door de verdediging om aan te tonen dat het hier ging om seks met toestemming (z.g. consensuele seks). Er zijn drie niveau's van bewijslast:

• er was sprake van consensuele sex (sex met beider toestemming en instemming)
• de man kon niet inschatten dat de vrouw uiteindelijk geen sex wilde
• er was sprake van aanranding of verkrachting door totaal niet willen van het slachtoffer.

Beyond a reasonable doubt

De verdediging zal er uiteraard alles aandoen om te bewijzen dat het ging om consensuele seks. Het mag duidelijk zijn dat DSK een delict moet hebben gepleegd waarvan het bewijs in de USA vaststaat 'beyond a reasonable doubt.' Er mag niet aan getwijfeld worden dat hij een delict heeft gepleegd. Consensuele seks is geen delict. Dit principe heeft het O.M. waarschijnlijk doen besluiten dat het niet in staat zal zijn om te bewijzen dat Strauss-Kahn het delict 'beyond a reasonable doubt ' heeft gepleegd. De getuige werd door het O.M. immers 'onbetrouwbaar' genoemd in de brief aan de verdediging.

Geloofwaardigheid van de aangevoerde bewijzen door de advocaat van het kamermeisje

De advocaat van het kamermeisje heeft in een interview op straat uitgeweid over de bewijsvoering ten aanzien van de zaak van zijn zijn cliënte. Volgens hem was de aanranding van DSK bewijsbaar omdat de verpleegsters in het ziekenhuis kneuzingsplekken op de vagina van de cliënte hadden geconstateerd. (Dit was later gefotografeerd.) Bij medisch onderzoek werd bij zijn cliënte een gescheurde schouderspier geconstateerd, zo hard zou DSK haar op de grond hebben gesmeten. Dit laatste gaf de onvrijwilligheid van de seks aan wat betreft het kamermeisje.

Kritiek is dat de advocaat zichzelf niet geloofwaardiger maakt door deze details door te spelen naar de media. Het is hoogst ongebruikelijk om deze seksueel geaarde details in het openbaar naar buiten te brengen voordat de rechtbank de kans heeft gehad de details te vernemen. De advocaat lijkt er zelf niet in te geloven dat deze details ooit nog zullen bekend worden in een rechtzaak en dat hij ze daarom aangeeft in een interview op straat.

Tegenbewijs

De verdediging van DSK zal ongetwijfeld het volgende tegenwerpen: De staat van de vagina en de schouder van het meisje kunnen DSK niet direct worden verweten. Er is geen direct bewijs dat hij de vagina heeft gekneusd of de spier heeft verrekt. De verdediging zal insinueren dat het kamermeisje deze 'verwondingen' al had voordat ze bij DSK in de suite kwam.

Het kamermeisje heeft haar verhaal een paar keer veranderd. Oorspronkelijk claimde ze dat er sprake was van anale seks. Nu werd er gezegd dat er sprake was van orale seks en dat ze de sperma heeft uitgespuugd tegen de muur.

Als reconstructie mogelijk is dan zal de verdediging denken makkelijk te kunnen bewijzen dat het ging om consensuele seks. De handelingen die het meisje beschrijft die zij heeft ondergaan zijn behoorlijk tegenstrijdig als ze zijn gedaan door aanranding. (Vaginakneuzing door hand of vuist tegelijk met orale seks bijvoorbeeld zijn moeilijk verenigbaar.)

DSK zat in een suite van 3000 dollar per nacht. De verdediging zal ongetwijfeld argumenteren dat een man 'alleen' met de reputatie van DSK aanbiedingen van prostitutie op zich zal afroepen. Er zijn bijzonder strikte regels in een hotel wanneer kamermeisjes mogen binnen komen of niet in een hotelkamer. Dit kamermeisje overtrad die regels door binnen te komen terwijl DSK onder de douche stond. De verdediging zal ongetwijfeld er de nadruk opleggen dat het kamermeisje willens en wetens naar binnen ging om seks met DSK voor te stellen.

Wat de geloofwaardigheid van het kamermeisje niet helpt is dat ze na de aanranding de suite naast die van DSK is gaan schoonmaken, om daarna weer terug te keren naar de suite van DSK. Zulk gedrag werkt de idee van consensuele seks alleen maar in de hand. Ze heeft de schoonmaak van de andere suite moeten erkennen omdat er sprake was van videocamera's.

Dit alles wil nog altijd niet impliceren dat de seks vrijwillig was, het maakt de bewijsbaarheid van verkrachting alleen wel erg moeilijk.

Lees verder

• Als het O.M. vrijspraak vraagt