Cruijff en Wilders en het populisme rond verkiezingen
Volgens het meest gebruikte woordenboek Van Dale is populisme: “de neiging zich te richten naar de massa van de bevolking”. Alle politieke partijen, sportverenigingen en sommige individuen hebben in meer of mindere mate de weg van het populisme gevonden. Populisme kan in sommige situaties immers de weg zijn naar het beoogde (financiële) succes. Politieke partijen hebben bijvoorbeeld voor hun succes veel stemmen nodig en sportverenigingen veel positieve publiciteit en wedstrijdresultaten.
Sport
Individuele sporters moeten vaak een onmenselijke discipline nastreven om op het hoogste niveau te geraken. Zodra een sporter daar is aangekomen is het op enig moment moeilijker om zich publicitair ook op dat niveau te handhaven. Vooral als de sportprestaties minder worden en successen steeds langer uitblijven, raken de personen in de vergetelheid. Om daarna op het zelfde niveau in de publieke belangstelling te kunnen blijven staan vergt een strategie die vaak door professionals wordt uitgedacht en ondersteund. Een goed voorbeeld in de sport is Johan Cruijff. Telkens weet deze (oud) voetballer weer de aandacht op zich te vestigen. Is het niet om zijn uitspraken, dan ligt de basis wel in zijn doen en laten. Zijn column in de Telegraaf maakt ons graag deelgenoot van zijn visie en mening over de commotie die rond zijn persoon en dan ook nog heel vaak in relatie met AJAX de gemoederen bezig kan houden.Politiek
In de politiek gaat het vaak steevast over de wijze waarop er zetels te werven zijn voor de Gemeenteraad, het Waterschapsbestuur, Provinciale Staten, Tweede Kamer en de Eerste Kamer. Hierbij wordt altijd gesteld dat het gaat om het landsbelang en om het partijbelang, echter de werkelijkheid kan vaak een heel ander beeld geven.Geert Wilders
Bewust of onbewust weet de leider van de PVV (Partij voor de Vrijheid) de aandacht op zichzelf en of op zijn partij te vestigen. Zijn populariteit dankt Geert Wilders waarschijnlijk aan zijn uiterlijke kenmerk en de woorden die hij spreekt. Als spreker heeft hij zich eigen gemaakt om de media in hem geïnteresseerd te laten worden en te laten blijven. Door de juiste deskundigen te raadplegen en aan zich te binden worden zijn daden en uitspraken vaak in de media uitgebeeld en vergroot. Niet zelden moeten zijn tegenstanders hun woordelijke reacties terugnemen of nuanceren. Het is dan ook niet uitgesloten dat Geert Wilders en Johan Cruijff menig lezer en toehoorder nog jaren aan zich weten te binden.Publieke opinie
Om een goed inzicht te kunnen krijgen in de publieke opinie over Geert Wilders en om dit ook te kunnen beoordelen, vooral in de relatie tot de recente uitspraken van de rechtbank, is het goed om kennis te nemen van het ontstaan van de populariteit van de persoon Geert Wilders.Gerelateerde artikelen
De Telegraaf, ideale krant voor het gehele gezinDe Telegraaf is de grootste krant van Nederland en wordt ook wel dé gezinskrant van Nederland genoemd vanwege de versche…
Populisme in de politiekDe meeste mensen zijn bekend met populisme vanuit het politieke front. Bij de potentiële stemmer populaire (wets-)voorst…
mijn kijk opGelukkig leven in een wereld vol verdriet, dood en pijnVeel medemensen op deze aardbol gaan rechtstreeks gebukt onder honger, oorlog, misdaad, ziekte, natuurrampen enz. Ondank…
Hoe bereik je wat je echt wilt?Veel mensen hebben bepaalde doelen. Ze willen dingen bereiken, maar weten niet hoe ze dat moeten doen. Dit kan inderdaad…Bronnen en referenties
- Inleidingsfoto: Andre.m(eye)r.vitali, Flickr (CC BY-2.0)
Reacties
Tronic (infoteur), 17-08-2011 #2
Dank je voor je reactie.
Ik denk dat het ongeveer zo zit:
1. Johan Cruijff geeft niet ongevraagd zijn mening maar de insiders in de voetbalwereld snakken naar zijn mening. Ondanks 'het zakelijke talent', 'verstand van de beurs', etc… zijn de bestuurders van Ajax er niet in geslaagd om de diverse crises bij de club op te lossen. Dat komt omdat men de diepste principes die aan het spel ten grondslag liggen niet begrijpt. Er is niets mis met het vragen naar de mening van iemand die dat wel begrijpt. Johan Cruijff wordt namenlijk overal ter wereld (!) gezien als een groot voetballer, groot trainer, en groot visisonair. Soms is hij wel hard, dat klopt, maar dat is ook nodig in een schijnwereld van opgeblazen mannetjes, ego's en mensen die alleen maar in geld kunnen denken.
Als je goed hebt opgelet, zul je gezien hebben dat Cruijff samen met Bergkamp en Jonk een mooi plan voor Ajax heeft bedacht dat van de club weer een gezonde moet maken. Inderdaad, zijn optreden in de media lijkt soms hard en niet te doorgronden, maar de man is wel degelijk integer.
2. Geert Wilders: dat ben ik met je eens, dat is een populist. Hij geeft namenlijk nooit oplossingen, maar zit alleen maar te klagen en korte zinnetjes te produceren, die niets zeggen over de oplossing van problemen.
Reactie infoteur, 30-11-2011
Ik ben weer aan het broeden over een nieuw artikel en verwerk (geef) daarin antwoord op uw vragen/inhoudelijke reactie.
Tronic (infoteur), 05-08-2011 #1
Dat lijkt mij niet helemaal juist: Johan Cruijff wordt vaak gevraagd om zijn mening omdat het respect van de insiders in de voetbalwereld voor erg groot is. Daarnaast heeft hij miljoenen mensen wereldwijd laten genieten van zijn prachtige spel en talent. Eigenlijk hebben we hier te maken met het tegendeel van een populist want hij geeft niet om de mening van het grote publiek. Probeer je er eens in te verdiepen, zou ik zeggen :-D
vr. gr. Tronic
Reactie infoteur, 06-08-2011
De reactie lijkt me niet helemaal juist. Geert Wilders wordt immers vaak gevraagd om een mening en geeft daarnaast vaak ook ongevraagd zijn mening. Johan Cruiff doet dat immers ook.Mogelijk dat er verschil zit in de wijze waarin iemand zijn populariteit wil onderhouden, maar beiden zijn populair en geven ieder op hun eigenwijze voeding aan deze populariteit.
Laatste update: 29-05-2015
Rubriek: Mens en Samenleving
Subrubriek: Levensvisie
Bronnen en referenties: 1