Geld is meer dan een ruilmiddel
Feitelijk zou geld slechts een ruilmiddel moeten zijn en daar is het enig moment ook voor in het leven geroepen. Echter… de mens is inventief, zet graag de wereld naar eigen hand, is belust op macht, aanzien en noem maar op. Allemaal zaken waar geld voor “ingezet” kan worden. De maatschappij heeft zichzelf zo gevormd en de vraag is of er nog een weg terug is, als deze er al zou moeten zijn. De vele betekenissen van geld.Geld
Van Dale zegt er het volgende over: “algemeen ruilmiddel van metaal of papier, dan wel giraal” en dat wil zeggen dat we het officieel nog steeds als ruilmiddel zien. Een ruilmiddel wat verder gaat dan goederen uitruilen één op één. Immers, geld kan je overal mee ruilen en is dus niet toegespitst op één persoon waar je zaken mee wilt doen. Alles vertegenwoordigt een waarde in geld.Maar sec het ruilmiddel is het al lang niet meer, want geld is veel meer. Geld is emotie, geld is macht, geld is zelfs een belemmering etc. etc.
Tekort
Het grootste gedeelte van de mensheid heeft er een tekort aan. De een zo nu en dan, de ander chronisch en weer iemand anders heeft het eigenlijk nooit. Die laatste groep noemen we “overleven” en hoewel we dat veelal associëren met de derde wereld, is er ook elders in de wereld nog bittere armoede en kan een tekort levens kosten. Waarbij de een dit ziet als misdaad, er is immers genoeg in de wereld, maar de ander het ziet als een onderdeel van de natuur. Onder het motto “zwakke dieren overleven ook niet.”
Armoede zoals we dat in Nederland kennen is niet levensbedreigend, maar alle extra’s die we in de westerse wereld als vanzelfsprekend zijn gaan zien, zit er niet altijd in bij de echte minima. Dat dit er in het verleden voor het grootste gedeelte van de mensheid niet was, is niet meer relevant. De wereld biedt het nu en dan heb jij of je kinderen er recht op, althans zo wordt het uitgelegd.
Overvloed
Daarnaast heb je de mensen die een overvloed hebben en behalve de weldoeners die er iets goeds mee doen om zaken structureel op poten te zetten, is het grootste gedeelte gewoon graag rijk. Immers rijkdom is macht, aanzien, opent deuren etc. Maar eigenlijk is het een vreemd fenomeen, als je van iets veel hebt dan heb je aanzien. Alleen is dit niet zo, want het geldt eigenlijk alleen maar als het om geld gaat. Want geld opent deuren, biedt je veiligheid, je kunt er nagenoeg alles mee kopen en het is macht.
Niet zelden zie je dat een bepaalde groep het als eigenwaarde ziet. Niet dat het zo uitgelegd wordt, maar dat speciale huis, die speciale auto, die dure horloges en vakanties… als je reëel bekijkt waarom je dat nu hebt of wilt hebben, zal een deel zeker onder het motto “aanzien” vallen. Veel mensen kijken op tegen mensen met veel geld en met name als daar in uiterlijke zin kostbare zaken tegenover staan. Het gevoel dat er mensen tegen je op kijken, geeft de man of vrouw met overvloed vaak een machtig gevoel. Feitelijk haal je daarmee je eigenwaarde uit de verkeerde dingen, maar er worden geen vragen gesteld vanwege de grote hoeveelheid geld. Het spreekt voor zich dat dit niet voor iedereen geldt en dus er staat tegenover dat geld lang niet altijd verkeerd is. Je kunt ook tegen iemand opkijken, vanwege de manier waarop hij of zij geld verzameld is. Denk hierbij aan iets heldhaftigs, zakelijk of creatief een brein etc.
