De leeftijd van de aarde: De wereldbevolking
Schoolboeken leren onze kinderen dat de aarde miljarden jaren oud is. De Bijbel leert ons dat de aarde ruwweg zo’n 6000 jaar oud is. Beide partijen hebben hun bewijzen. Welk zijn dat en zijn ze geldig? In dit artikel kijken we naar wat de wereldbevolking en haar geschiedenis ons vertelt.De leeftijd vast stellen
De enige manier om uit te vinden hoe oud een voorwerp is, is door de maker daar van te vinden. Voor creationisten is dit God en voor hen is het een vaststaand feit dat de aarde 6000 jaar oud is. Wanneer we de leeftijden van het geslacht van Adam in de bijbel bekijken wanneer zij hun eerste zoon kregen en dat bij elkaar optellen dan komen we op 4000 jaar voor Christus uit. Dat maakt de aarde 6000 jaar oud.Voor een evolutionist is het onmogelijk vast te stellen hoe oud de aarde is, want er is volgens hen geen maker. Zij hebben de koolstoftheorie uitgevonden, maar dat stuit op problemen. Zo is er eens een mammoet gevonden in het ijs. Het onderbeen werd gedateerd op 15.000 jaar oud. De huid zou 21.000 jaar oud zijn. Weer een ander deel was 29.000 jaar oud en een deel 44.000 jaar. Problematisch…!
Groei van de wereldbevolking
De groei van de wereldbevolking ziet er als volgt uit:- 1800: 1 miljard mensen
- 1930: 2 miljard mensen
- 1962: 3 miljard mensen
- 1985: 5 miljard mensen
- 1999: 6 miljard mensen
- 2011: 7 miljard mensen
Dit komt overeen met een gebeurtenis in de Bijbel de zondvloed genaamd. Volgens de Bijbel is de mens 6000 jaar op aarde. Vanuit de eerste twee mensen, Adam en Eva, groeide de wereldbevolking. Bij de zondvloed kwam de aarde geheel onder water. Alleen Noach met zijn vrouw en kinderen overleefde de vloed. Dit waren 8 mensen en dit gebeurde 4400 jaar geleden. In een paar duizend jaar kunnen 8 mensen vermenigvuldigen tot een paar miljard.
Bekijken we dit vanuit de evolutie dan hebben we een probleem. Want dan zouden de mensen hier al 3 miljoen jaar zijn. Als dat het geval is, dan zouden er nu 23.000 mensen per vierkante centimeter zijn! Dit toont duidelijk aan dat de mens hier nog geen 3 miljoen jaar is.
Overbevolking
We zien dat de wereldbevolking steeds sneller groeit. Er zijn mensen die beweren dat de wereld overbevolkt is. Dit is echter niet het geval. Alle mensen van de wereld passen namelijk in de provincie Utrecht. Dat zou grote plaatselijke drukte beteken, maar het past en laat enorm veel ruimte over op de rest van de aarde. Kijken we naar de woestijn de Sahara dan hebben we een duidelijk voorbeeld van het feit dat de wereld niet over bevolkt is. Maak eens een autorit door de Verenigde Staten en u zult zelf zien dat de wereld niet over bevolkt is. Zo zijn er talloze voorbeelden.Volgens evolutionisten moet het aantal mensen echter af nemen vanwege de overbevolking. Jacques Cousteau is hier een voorbeeld van. Hij zegt dat we 350.000 mensen per dag moeten elimineren om de aarde te redden. Volgens Ted Turner hebben we een afname van de bevolking van 95 procent nodig. De vraag is: Hoe gaan we dat realiseren en wie begint? Sommigen willen de populatie zo snel mogelijk terug brengen naar een half miljard. Zij willen een nieuwe wereldorde waarbij zij de leiding hebben. Dit staat bijvoorbeeld geschreven op de Georgia Guidestones. Hierop staan de 10 geboden voor een nieuwe wereldorde.
Vanuit de Bijbel gezien vindt de satan dit een goed idee. Hij wil graag van alle mensen af, want dat zijn over het algemeen toch maar dwarsliggers voor zijn plannen. Ze zijn gemaakt naar het beeld van God en dat vindt hij verschrikkelijk. De Bijbel zegt dat de mensen de kop van satan zullen vermorzelen. Daar zit hij natuurlijk al helemaal niet op te wachten dus juicht hij de plannen om de bevolking af te laten nemen alleen maar toe. Hij is blij met de evolutietheorie en de oerknaltheorie want van daaruit ontstaat het idee om mensen te vernietigen.
De geschiedenis is helaas vol van voorbeelden waarbij mensen worden vernietigd. In de Bijbel zien we twee voorbeelden van mannen die de bevolking af wilden laten nemen. Zij vermoorden daarvoor 2 jarige kinderen. De één was de farao die Israël te groot vond worden en hen zo niet veilig als slaven kon houden. De andere was Herodes die wilde voorkomen dat Jezus koning zou worden. Maar ook tegenwoordig gebeuren nog dergelijke dingen. Neem WOII of andere recente oorlogen en slachtingen...
Dat de evolutie de wereldbevolking wil laten afnemen, bewijst hoe gevaarlijk deze theorie is. Hoe kan een dergelijke gevaarlijke theorie waarheid bevatten?
De oudste geschriften en talen
De oudste talen in de wereld zijn minder dan 6000 jaar oud. Dat komt overeen met wat de Bijbel zegt.Volgens de Chinese kalender is dit het jaar 4712. Misschien zijn ze begonnen met tellen na de zondvloed…. De Hebreeuwse kalender zegt dat dit het jaar 5772 is. Waarom zijn er geen historische betrouwbare overleveringen van meer dan 6000 jaar oud?
Al deze zaken wijzen erop dat de aarde rond de 6000 jaar oud is en niet miljoenen jaren oud zoals evolutionisten en de oerknaltheorie beweren.
Lees verder
Gerelateerde artikelen
De leeftijd van de aarde: Het heelal Evolutionisten beweren dat de aarde miljarden jaren oud is. Creationisten beweren da…Ontstaan van de aarde: Alle theorieën op een rij Er doen heel wat theorieën de ronde over het ontstaan van de aarde.…
Zijn sterren miljarden lichtjaren van ons verwijderd? Evolutionisten geloven dat de aarde miljarden jaren oud is. Creatio…
Wordt vegetarisme in de Jodendom aangemoedigd of ontmoedigd? Vegetarisme is geen gebod in het Jodendom. Toch mocht Adam a…
De leeftijd van de aarde: De natuur Evolutionisten beweren dat de aarde miljarden jaren oud is. Creationisten beweren dat…
Bronnen en referenties
- Nl.wikipedia.org
- www.drdino.nl
- Video.google.com
Reageer op het artikel "De leeftijd van de aarde: De wereldbevolking"
Reacties
Anna, 02-03-2012 23:03 #2
Evolutie is inderdaad een theorie. En of je die aanhangt ofniet is een keuze. Maar de mensheid is echt wel ouder dan 4400 jaar. Hiervoor zijn vanuit de wetenschap voldoende bewijzen. Ik vind het ook kwalijk dat zo'n stuk waarin feit en fictie zo door elkaar worden gehaald hier wordt geplaatst. ps. Daarnaast kan ook naast deze wetenschap nog steeds ook wel worden geloofd in ''schepping''. Dus als het doel van dit stuk is het verdedigen van het idee van schepping dan had er wel een stuk geschreven kunnen worden met veel betere en een argumentatie die wel zinnig is.
Reactie infoteur, 03-03-2012
De bewijzen voor zeer oude mensen komen uit de koolstofdatering. Het is een aanname van u dat dit wetenschappelijk is. Wetenschap is objectief, herhaalbaar en controleerbaar. Koolstofdatering is dat niet en het is de vraag waarom men uitkomsten uit koolstofdatering feiten noemt. Lees ook eens het artikel koolstofdatering; feit of fictie.
Wat u feiten noemt is fictie. In dit artikel wordt de fictie van evolutie weerlegd met feiten.
Evolutie gaat niet samen met schepping zoals veel mensen denken. Lees ook eens het artikel 'Gaat christen zijn en evolutie samen?'
Mark Bloemberg, 02-02-2012 20:03 #1
Wow proberen ze dit creationisme gelul nu ook al in nederland te verspreiden? Die mamoet was een vergissing door contaminatie met carbon 14. Je probeert de groei van de wereldbevolking voor te laten doen alsof deze lineair is. Dat is deze niet. Voor 1800 en de opkomst van medicijnen en grootschalige voedselindustrie was het sterftecijfer vele malen groter. Men stierf aan honger, kou, predatoren, ziekte, natuurrampen en een hele reeks andere gevaren. De groeicurve van de wereldbevolking was voor de langste tijd zo goed als vlak maar komt nu pas omhoog door wetenschappelijke vooruitgang.
Vervolgens doe je of wetenschap gemaakt is door de duivel terwijl dit meer levens gered heeft dan wat dan ook. Het gaf ons schoon drinkwater, riolering, medicijnen, genoeg voedsel en nog veel meer. En er zijn wel geschriften van ouder dan 6000 jaar. Een tablet uit het dorpje Gradeshnitsa (Bulgarije) is 7000 jaar oud.
Reactie infoteur, 02-02-2012
Dank voor uw reactie.
Vergissingen met koolstofdatering zijn er meer wel dan niet. Lees ook eens het artikel koolstofdatering; feit of fictie.
De groei van de wereldbevolking is exponentieel, getuige de cijfers uit het artikel.
Wetenschap is objectief, herhaalbaar en controleerbaar. Hier is niets mis mee. Evolutie voldoet niet aan deze criteria en is dan ook geen wetenschap, maar een geloof in een theorie.