Islam: een sceptisch perspectief – 10
Mohammed heeft ooit seks gehad met een negen-jarig meisje, aldus de Sahih Hadith, de verzameling als authentiek beschouwde geschriften over het leven van Mohammed en zijn naasten. Moslims én niet-Moslims reageren verdeeld: ontkenning, verontschuldiging en veroordeling.Inleiding
Direct na de Koran bestaat in de Islam een tweede bron van richtlijnen. Deze bron wordt gevormd door de Hadith. Het Arabisch meervoud van Hadith is Ahadith; in dit artikel zal ik het algemene spraakgebruik volgen, en zal het woord “Hadith” gebruiken.De Hadith is een enorme verzameling tradities in relatie tot Mohammed en zijn naasten. Verreweg de meeste Moslims (een relatief kleine groep uitgezonderd) beschouwen de Hadith als een verdere invulling van de richtlijnen uit de Koran. De Hadith bestaat feitelijk uit een serie verzamelde uitspraken en gebeurtenissen, opgetekend door een aantal verzamelaars. Deze verzamelaars worden niet allemaal als even betrouwbaar beschouwd. Slechts twee verzamelaars worden geacht, werkelijk betrouwbare Hadith te hebben opgetekend. Deze verzamelaars zijn Bukhari en Muslim. De Hadith, opgetekend door deze verzamelaars, worden Sahih Hadith (sahih = authentiek, betrouwbaar) genoemd.
Sahih Hadith: erkend als authentieke bronnen
Een minderheid in de Moslim-wereld is van mening, dat the volgen van de Koran alleen, zonder Hadith, het geloof is van de ware islam. Zij stellen zich op het standpunt dat alleen de Koran afkomstig is van Allah, en dat Allah zelf heeft verklaard dat dit genoeg is. Hierbij wordt meestal vers 44:58 aangehaald: “Wij hebben de Koran een eenvoudig te begrijpen tekst gemaakt.”Dit argument wordt echter door de overgrote meerderheid van de Moslims ontkend: “Gehoorzaam Allah, en gehoorzaam de profeet”, zo is in verschillende passages in de Koran te lezen. Ook worden voorbeelden aangehaald van zaken die niet in de Koran zijn te vinden, maar waarvoor de Sahih Hadith nodig zijn.
Voorbeelden uit deze Sahih Hadith zijn:
- De gedetailleerde beschrijving, hoe Moslims moeten bidden.
- Het gebod dat Moslims hun lichaam moeten bedekken als ze bidden.
- Het bedrag dat Moslims aan aalmoezen moeten betalen.
Moslims gehoorzamen deze Hadith-geboden, zonder uitzondering, wat impliceert dat Moslims deze Hadith erkennen als authentieke bron. Voor de absolute meerderheid van de Moslims geldt de Hadith dan ook als een bron van levensrichtlijnen, naast de Koran.
Het is de meeste Moslims dan ook een bron van innerlijke conflicten, dat deze Sahih (authentieke, betrouwbare) Hadith-verzamelingen zaken bevatten, die volgens gangbare maatstaven onwaarschijnlijk, ongelofelijk, of zelfs absurd zijn. In discussies tussen Moslims en niet-Moslims, maar ook in discussies tussen Moslims, leidt dit tot tegenstrijdigheden en gekustelde “oplossingen”, waarbij meestal dan maar de weg wordt gekozen om de Sahih Hadith ongeldig of onbetrouwbaar te verklaren, daar waar deze enkele minuten daarvoor nog als authentiek was bestempeld. Anderen kiezen voor een “apologeten”-oplossing: het vinden van een excuus waarom de betreffende Hadith is zoals deze is.
Sahih Hadith: controversiële zaken: huwelijk met een 6-jarig meisje
Een van de meest veelbesproken, en meest controversiele, zaken in de Sahih Hadith is het huwelijk van Mohammed met een van zijn vrouwen: Aisha. Als referentie worden de volgende Hadith aangehaald:Sahih Hadith Bukhari, Volume 5, Boek 58, Nummer 234
“De profeet verloofde zich met mij, toen ik zes jaar oud was (...)
Mijn moeder kwam naar me toe terwijl ik op de schommel speelde met mijn vriendinneties (...) Ze bracht me naar het huis van de profeet (...) De vrouwen bereidden me voor, voor het huwelijk (...) De profeet kwam ’s middags naar me toe, en mijn moeder gaf mij aan hem. Op dat moment was ik negen jaar oud.
Sahih Hadith Bukhari, Volume 5, Boek 58, Nummer 236
(...) Hij (de profeet) verbleef daar (in Medina) twee jaar, en trouwde Aisha toen ze zes jaar oud was, en hij consumeerde het huwelijk toen ze negen jaar oud was.
Sahih Hadith Muslim, Boek 8, Nummer 3310
Aisha vertelde: De profeet trouwde met me, toen ik zes jaar oud was, en ik werd verordend om zijn huis binnen te treden, toen ik negen jaar oud was.
Ontkenners en apologeten
Ook in dit geval onderscheiden we de “ontkenners” en de “apologeten”. De ontkenners hebben hardnekkig geprobeerd, het feit dat een 54-jarige trouwde met een jong meisje te ontkennen. Door middel van referenties met andere historische gebeurtenissen hebben zij getracht, aan te tonen dat Aisha op dat moment toch wel tenminste 14 jaar oud geweest moet zijn. Ik wil het aan de lezer overlaten, of 14 jaar oud de juiste leeftijd is om met een 54 jaar oude man te trouwen. Overigens hebben alle pogingen om een andere leeftijd dan 9 jaar aan te tonen, tot nu toe gefaald.De apologeten dragen een aantal “verzachtende” omstandigheden aan. Zo zouden huwelijken met jonge meisjes normaal zijn in die tijd (hetgeen waar is), zouden Arabische meisjes eerder beginnen met menstrueren (zeker in die tijd ook waar), en zouden meisjes rijp zijn voor het huwelijk na hun eerste menstruatie (ik laat het aan de lezer over, om hierover te oordelen). Verder zou Mohammed een belangrijke “leraars-rol” hebben gehad, om zoveel mogelijk over de Islam op Aisha over te brengen. Haar jonge leeftijd zou dan als voordeel hebben, dat zij nog lang na Mohammed’s dood de Islam zou kunnen prediken.
Hedendaagse opvattingen
Tegen bovengenoemde argumenten van de apologeten worden veelal de volgende zaken ingebracht.- Hetgeen normaal was in die tijd, hoeft nog niet acceptabel te zijn.
- Kinderen van 9 jaar zijn geestelijk niet rijp voor een huwelijk. Menstruatie of niet.
- Kinderen van 9 jaar zijn lichamelijk niet volgroeid. Menstruatie of niet.
- Jonge meisjes hebben bepaald geen romantische fantasieën over 54 jaar oude mannen.
- Het argument van de “leraars-rol” snijdt geen hout. Leraar: OK, maar daarbij is geen seks nodig (zelf heb ik op school heel veel geleerd, zonder ooit seks te hebben gehad met mijn leraren).
Het kind-huwelijk van Mohammed is dan ook een van de meest controversiële zaken uit de Sahih Hadith, en een oorzaak van controversies betreffende Mohammed zelf.
Conclusie
Voor het overgrote deel van de Moslim-wereld vormen de Sahih Hadith van Bukhari en Muslim de tweede referentieverzameling voor levensrichtlijnen. De controversiële zaken in deze Hadith (met het kind-huwelijk als een van de meest besproken controversies) plaatsen de persoon Mohammed in een bedenkelijk daglicht, aldus velen. De door aanhangers aangevoerde argumenten dat dit paste in de tijdsgeest, gaan niet op: Mohammed had immers een voorbeeldfunctie.Een voorbeeldfunctie waarop, de Sahih Hadith in aanmerking nemende, volgens velen een smet lijkt te rusten.
Gerelateerde artikelen
Islam: een sceptisch perspectief – 11 In mijn vorige artikel schreef ik over de Haith, de tweede bron van richtlijnen voo…Traditie binnen de Islam: Hadith Wie over de Islam leest komt het woord 'hadith' regelmatig tegen. Maar wat betekent dit…
Traditie binnen de Islam: Sunnah Binnen de Islam wordt vaak het woord Sunnah gebruikt. Maar wat is de Sunnah precies?En w…
Islam: een sceptisch perspectief – 9 Dit is een vervolg op een vorig artikel, waarin ik schreef ik over Islam en slaverni…
Islam: een sceptisch perspectief – 6 Volgens de Islam is onderwerping aan Allah het enige doel van het aardse leven. Aan…
Reageer op het artikel "Islam: een sceptisch perspectief – 10"
Mo, 21-07-2011 18:05
Als de auteur maar een beetje maar dan ook een klein beetje meer had verdiept in de leven van Aicha (moge Allahswt tevreden met haar zijn) dan zegt ze ook in vele andere hadith hoe gelukkig zij was en heel erg veel van de profeet saws hield en dat ze jaloers was wanneer hij over zijn overleden vrouw Khadisja (moge Allahswt tevreden met haar zijn) praatte die vele jaren ouder was.
Beetje gek dat er dan nog gediscusseerd wordt over haar leeftijd ironisch genoeg..
Justiceforallmankind, 24-02-2011 03:22
Nog ter verduidelijk waarom het huwelijk normaal was: Wikepedia.nl
Het woord puberteit is een afgeleide van het Latijnse woord pubertas, wat wil zeggen volwassenheid. Puberen wordt soms als werkwoord gebruikt voor de manier waarop mensen (en dan jongeren in het bijzonder) zich willen afzetten tegen de gevestigde waarden. Jongeren voelen een biologische drang naar zelfstandigheid.
Vroeger werden jongeren omstreeks tien à twaalf jaar volwassen (waarschijnlijk gepaard met een initiatie-ritueel volgens hun cultuur). Vanaf het moment dat ze zich konden voortplanten werden zij op grond van hun lichamelijke rijpheid geacht in hun bestaan te kunnen voorzien.
Later is opleiding een grotere rol gaan spelen om te overleven en nam de huwbare leeftijd toe. Ook al was men al geslachtsrijp, men was nog niet klaar om kinderen voort te brengen, omdat men nog niet over de financiële middelen beschikte om een eigen gezin te onderhouden.
Justiceforallmankind, 24-02-2011 03:20
Haha nou nee er is helemaal geen ontkenning bij moslims. Ik ben zelf gelukkig nog een jonge moslim. Geboren en getogen in Holland. En het klopt inderdaad dat de allerlaatste profeet Muhammed(vrede zij met hem) met aisha (moge god tevreden met haar zijn)op jonge leeftijd is getrouwd.
In het artikel hier boven wordt er aangegeven dat hij met haar op negenjarig leeftijd is getrouwd! En er wordt gerefereerd aan de hadith van Bukhari. Kan allemaal kloppen, God weet dit het beste. Er zijn andere islamitische bronnen die een iets latere leeftijd weergeven van Aisha. Laten we het maar houden op 9/10 jaar. Het staat ieder geval vast dat zij na haar 1e menstruatie bij hem binnen trad in huis. Voor de mensen die het niet weten: de menstruatie heeft te maken met de vruchtbaarheid.
Je geeft verder aan dat je de volgende kritieken kan geven op argumenten van moslims, die beweren dat het een gezond huwelijk was. Wij geven, namelijk naar mijn mening, terecht aan dat het tot de afgelopen eeuwen heel normaal was dat er rond de leeftijd van 10/11/12 jaar een meisje gehuwd werd en dat deze ook meestal geestelijk in staat waren om te trouwen. Notabene de moeder van Jezus: Maria, zij was volgens vele christelijke bronnen 11/12 jaar toen zij zwanger was van Jezus. Maria(moge god tevreden met haar zijn) der ouders vonden haar overigens ook huwbaar, wat heel lang vrij normaal was. Sterker nog, tientalle. eeuwen was dit zelfs de norm. Alleen geschiedenis verteld ons dat sinds enkele eeuwen verschillende gemeenschappen deze leeftijdsgrens hebben verhoogd.
Verder zijn jou zogenaamde tegenargumenten allemaal te weerleggen: Hieronder zijn ze te vinden en vervolgens ziet u mijn reactie!
* Hetgeen normaal was in die tijd, hoeft nog niet acceptabel te zijn.
(Hetgeen nu (hedendaags) normaal is, hoeft ook niet acceptabel te zijn. Flauw maar waar!)
* Kinderen van 9 jaar zijn geestelijk niet rijp voor een huwelijk. Menstruatie of niet.
(Deze bewering is weer niet helemaal waar. Als we het hebben over hedendaagse tijden in de westerse samenleving: dan ben ik het volledig met jou eens. Maar dit is natuurlijk niet altijd het geval. Onderzoeken geven verschillende resultaten. Wat wel uit onderzoek vaststaat: is dat het afhankelijk is van hun omgeving. In andere landen en in vroeger zijn/waren kinderen namelijk sneller (geestelijk) volwassen door de verantwoordelijkheden die ze krijgen/kregen op jonge leeftijd.
* Kinderen van 9 jaar zijn lichamelijk niet volgroeid. Menstruatie of niet.
(Wat is nu de maatstaaf van lichamelijk volgroeid? Dat verschilt namelijk weer per kind. Dus graag een betere definitie van volgroeid AUB!!
* Jonge meisjes hebben bepaald geen romantische fantasieën over 54 jaar oude mannen.
(Weer een Suggestieve opmerking haha, er zijn namelijk altijd enkele uitzonderingen. Dat kan je navragen aan de giechelende meiden in groep 7/8. Deze constatering van jou wordt overigens door GEEN ENKELE moslim die ik ken beweerd. Wel dat Aisha, moge god tevreden met haar zijn, een hele belangrijk informatiebron is geworden voor de moslims)
Daarnaast vind ik het jammer dat jij heel goed enkele hadith kan quoten over het huwelijk van Aisha, maar niet eerlijk genoeg bent om te vertellen dat de profeet meerdere vrouwen heeft getrouwd. En daarvan vrouwen heeft getrouwd die verschillende leeftijden en uiterlijke kenmerken hadden. Khadija bijv. was zelfs 15 jaar ouder. Daarnaast trouwde hij om verschillende redenen. Bijv.Juwayria, die hij trouwde om de banden tussen verschillende stammen hechter te maken.
Wat ik bedoel te zeggen: als je slechts een deel van het verhaal vertelt, kan je mensen makkelijk misleiden en niet tot een juiste oordeel komen over een persoon. Wanneer je juist kijkt naar de verschillende vrouwen die hij trouwde en de omstandigheden, dan kan je constateren dat hij niet trouwde wegens zijn wereldse verlangen. Zijn vrouwen waren namelijk van dik tot dun en van klein tot groot en van arm tot rijk.
Machmoed, 23-10-2009 09:41
Prachtig om de ontkenning van sommige moslims te zien. Ik was er zelf ook zo één. Helaas is het een feit dat hadieth dit vertelt. Maar voor leken onder ons: hadieth zijn pas 150 tot 300 jaar later genoteerd. Meer dan de grootste gedeelte bleek vals te zijn of niet authentiek (volgens Boechari). Onder andere Goldziher en schacht hebben de hadieth goed onderzocht en wat blijkt. Er bestaan geen authentieke overleveringen. Er bestaat geen enkele overlevering die met zekerheid kan worden toegeschreven aan de profeet of zijn directe metgezellen en is maar goed ook, want we zien een hoop leugens in deze overleveringen. Het is zelfs nog maar de vraag of de profeet heeft bestaan al dan niet als profeet. Voorts is ook door onderzoek (archeologie en geschriften) gebleken dat het orthodoxe visie niet geheel op waarheid berust. Pijnlijk maar orthodoxe visie is niet sluitend.
2ncia, 08-06-2008 14:08
Mensen proberen islam gewoon zwart te maken, de profeet vzm was getrouwd met een 9 jarig meisje maar ging pas met haar naar bed na haar 1e menstruatie en honderden jaren geleden was dat volkomen normaal want dan was je al een vrouw in die tijd dan. Nu in 2008 denken mensen anders ja maar je moet logisch nadenken. Laten we niet beginnen over de europezen die waren helemaal beesten in de middeleeuwen en stelletjes verkrachters maar kom nou niet islam zwart maken alleen maar omdat jullie er bang voor zijn,ong 1,8 biljoen mensen op de wereld zijn moslim en nu zijn de Nederlanders ook bang dat het aantal moslims hier in nederland gaat toenemen,en de moskeeen die er worden gebouwd..maarja zou ik ook zijn hoor als ik een racist was.
Reactie infoteur, 28-07-2008
Hartelijk dank voor uw reactie, en wellicht mag ik u verwijzen naar mijn eerdere reactie van 17 november 2007.
Van zwart maken van de Islam kan inderdaad sprake zijn, wanneer:
1. Zaken verteld worden die niet waar zijn, of:
2. Aan zaken zo'n draai wordt gegeven dat een en ander in ander (verkeerd; negatief) daglicht wordt gesteld.
De sahih Hadith leert ons, dat Mohammed met zijn jonge bruidje trouwde toen zij zes jaar was, en het huwelijk "consumeerde" toen zij negen jaar was.
Of dit nu direct na haar eerste menstruatie was, kan ik niet beantwoorden, en mijns inziens doet dit niet echt ter zake: als een meisje start met menstrueren (op welke leeftijd dan ook): is dit dan het sein voor "klaar voor het huwelijk"? Is "klaar voor het huwelijk" gelijk aan "klaar voor seks". Is een eerste menstruatie zowieso een sein voor "klaar voor seks"?
Ook het feit dat dit in die tijd volkomen normaal was, doet hieraan niets af. Mohammed had een voorbeeldfunctie voor het toenmalige heden, en voor de toekomst.
Ik ben het met u eens, dat veel Europese, Amerikaanse, en andere Aziatische volken ook beesten (en verkrachters... inderdaad) zijn geweest. Maar dat maakt het geheel niet minder afkeurenswaardig.
Dit is helaas alles, wat ik tot hieraantoe kan antwoorden. Wel ben ik belangstellend naar verdere bronnen die de authenticiteit van de Hadith onderschrijven, danwel verwerpen.
Met vriendelijke groet,
Antoinette.
Maikel, 01-05-2008 01:40
Haha, nu moeten ze niet mouwen dat het niet klopt, het staat toch geschreven?
Eugen, 08-11-2007 18:26
Discussie met moslims over dit onderwerp:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=97535
Bullshit, 15-08-2007 21:34
Jullie hebben dit alleen opgezet om de profeet vzm zwart te maken. Wat in die tijd was het in het westen ook gewooon kijk maar naar de geschiedenis ,voor dat wijst naar een ander. Maak je druk om het feit dat de kerken leeg lopen, en de kroegen vollopen!!
Reactie infoteur, 17-11-2007
Hartelijk dank voor uw reactie.
Ik moet helaas erkennen, dat in de loop van de geschiedenis veel volkeren zich schuldig hebben gemaakt aan wantoestanden. Ik wil hierbij geen onderscheid maken tussen oost en west. Aan uw reactie te lezen, beschouwt u zichzelf als “oosters”, daar u noemt dat “het in het westen ook gewoon was”. Ik neem aan, dat u met “het” pedofilie bedoelt, waarop mijn artikel nr. 10 doelt.
Echter: het feit dat “het” toendertijd gewoon was, maakt het nog niet acceptabel. In de Romeinse tijd was het heel gewoon, dat slaven met leeuwen moesten vechten in een stadion. Het feit dat dit heel gewoon was, maakt het nog niet goed. Integendeel.
U vermeldt: “Jullie hebben dit alleen opgezet om de profeet zwart te maken.” Kunt u mij wellicht verder uitleggen, wie u met “jullie” bedoelt? En wat bedoelt u met “dit”?
Van enige opzet door “jullie” of “ons” is mijns inziens geen sprake, tenzij we er vanuit moeten gaan dat de “Sahih” (betrouwbare, authentieke) Hadith niet sahih is. Eerlijk gezegd: ik weet het niet. Wel zou dit de moslimwereld voor een ander probleem zetten: hoe weten moslims in dit geval, hoe er gebeden moet worden, hoe de begrafenisprocedures verlopen, en hoeveel aalmoezen er moeten worden geschonken, om een aantal voorbeelden te noemen die rechtstreeks uit de sahih Hadith komen.
Tot slot het leeglopen van de kerken, en het vollopen van de kroegen. Er zijn mensen die zich hierover inderdaad ernstig zorgen maken. Toch doet dit niets af aan de strekking van de sahih Hadith: Mohammed trouwde met een kind, en had seks met haar.
Aan u de vraag: is dit waar, of niet waar?
Uw inbreng zou wellicht een verfrissende wending aan deze controverse kunnen geven.
Hartelijke groet,
Antoinette.