Gedoogbeleid: coffeeshops in Nederland
In Nederland zijn er minder drugsproblemen dan in de V.S., Frankrijk, Engeland of Duitsland. Dat komt door het Nederlandse coffeeshopbeleid. Als iets verboden is, is het spannend om te doen; daardoor kan wiet roken heel populair worden. Maar dat is niet de enige reden dat er minder drugs wordt gebruikt in Nederland dan andere landen.
Het coffeeshop beleid in Nederland is uniek voor de wereld. In heel de wereld gebruiken mensen marihuana. In de V.S. gebruikt een groter deel van de bevolking cannabis dan in Nederland. Toch is wiet verboden in de V.S. en in Nederland kun je het in elke stad en vele dorpen kopen. Dat bewijst dus dat als cannabis vrij verkrijgbaar is, mensen niet automatisch meer ervan gaan gebruiken.
Gedoogbeleid
Het softdrugsgebruik onder toezicht van een coffeeshophouder die gecontroleerd wordt door de overheid leidt ertoe dat Nederland minder drugsproblemen kent dan de meeste andere landen. In Nederland zijn de bestuurders zo verstandig om in te zien dat als je geen koffieshops zou hebben, wiet bij een illegale dealer gekocht moet worden. Deze heeft ook hard drugs in zijn bezit. Soft drugsgebruikers komen hierdoor in aanraking met hard drugs. Hard drugs zorgt voor meer problemen dan soft drugs. Er is geen toezicht van een coffeeshophouder, dus er gebeuren meer ongelukken. Sluiting van koffieshops zorgt dus voor meer drugsproblemen.War on drugs
Wetenschap
In wetenschappelijke termen heet dat als volgt. Een beleid van repressie leidt tot een toename in gebruik van softdrugs, toename van harddrugsgebruik grotere frequentie van drugs gerelateerde ongelukken. Repressief beleid vindt plaats in alle ons omringende landen en daar gebruiken meer mensen softdrugs dan in Nederland. Ook gebeuren daar meer ongelukken met drugs in het spel. Dat begint men nu in Frankrijk, Engeland en Duitsland ook te begrijpen. In Engeland zijn de eerste coffeeshops al geopend met het Nederlandse gedoogbeleid als voorbeeld.Inconsequentie
Er zit een grote tegenstrijdigheid in het gedoogbeleid. Dat is namelijk dat de massale kweek van planten illegaal is, terwijl de wiet wel verkocht mag worden. In Nederland mag je 4 wietplanten hebben. Dat levert genoeg op voor een paar dagen omzet in een shop. De coffeeshophouders worden hierdoor voor aanvoerproblemen gesteld. De inconsequentie in het gedoogbeleid is een veel gehoord punt van kritiek. Als alternatief zou je de kweek kunnen legaliseren. Maar dan zou het wel eens zo kunnen zijn dat boeren en tuinders massaal op de kweek van wiet overstappen omdat het meer geld opbrengt. Die gedachte gaat politici een stap te ver.Cannabis © 2007 - 2008 Tom008, gepubliceerd in Politiek (Mens en Samenleving) op 21-05-2007, laatst gewijzigd op 18-10-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Tom008 is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...
Verwante artikelen
- Wiet voor medicinaal gebruik: Momenteel is wiet in Nederland bij de apotheek verkrijgbaar. Deze wiet wordt onder toezicht van de overheid gekweekt. Als de werking van medicijnen ontoereikend is, kan wiet som…
- Wetgeving rondom cannabis: Het drugsbeleid in Nederland is gecompliceerd en zorgt vaak voor onduidelijkheden. De wetten zijn tegenstrijdig en de grens tussen legaal en illegaal is niet altijd helder. Veel la…
- Sluiting van coffeeshops leidt tot meer schooldealers: Op 31 mei 2007 verscheen in het Algemeen Dagblad een artikel over de sluiting van 27 koffieshops in Rotterdam. Deze drastische wijziging in het Nederlan…
- Cannabis voor medicinaal gebruik: Sinds 2003 is medicinale cannabis verkrijgbaar bij de openbare apotheek. Een beslissing die door veel mensen als positief beschouwd werd. De overheid verwachte een afzetmark…
- Dertig jaar softdrugs gedoogbeleid: Naar aanleiding van het drugsdebat 6 maart 2008 is door het kabinet besloten dat er een grondig onderzoek gaat komen naar het gedoogbeleid van de laatste dertig jaar. Vree…
Reageer op het artikel "Gedoogbeleid: coffeeshops in Nederland"
't is toch wel een stuk rustiger geworden in Terneuzen nu Checkpoint dicht is. Stukken minder Belgen en Fransozen die door Terneuzen Scheuren (regelmatig snelheden boven de 100km/u, waar 50 is toegestaan), minder overlast op de parkeerplaatsen en buurten die er omheen liggen. Wat mij weer duidelijk maakt dat men het wel kan verbieden, laat die lui het maar in eigen land zoeken ipv hier, tenslotte is 90% van de bezoekers daar afkomstig uit omringende landen.
Door Mark op 29-07-2007Dankzij het huidige beleid, worden de problemen enkel nog verder in de hand gewerkt, de transparantie en relaxedheid, is sinds de jacht op cannabiskwekers erg afgenomen.
Ne er meer winst te maken is... zijn er meer en meer georganiseerde bendes die de kop op steken, met alle gevolgen van dien. Lieden die zich bezighouden,met het illegaal aftappen van stroom etc,... zouden gewon voor dat feit, als ware pure diefstal, wel worden aangepakt.
Drogerende middelen zullen er altijd blijven, en gebruikt worden, of ze nu door de overheid als legaal of illegaal worden bestempeld.
Ach,.. nog even en ook de middenklasse zal merken dat ook hun vrijheid moet inleveren, want dankzij het prestatiecontract, is de samenleving de dupe van onzinnige eisen, t.o.v de ordehandhavers, ....want wees eerlijk, hoe kun je een mininmum arrestaties als richtlijn opgeven.
Reactie infoteur op 30-10-2007:Mark, het zou wel goed zijn als andere landen ook coffeeshops toestaan, om softdrugstoerisme tegen te gaan. Nederland blijft voorlopig ver voorop lopen met zijn beleid en Europese consensus is ver te zoeken.
