Een "cordon sanitaire" voor de PVV?

Met de verkiezingen voor de Europesche Unie voor de deur (4 juni 2009) worden politici zenuwachtig en doen daardoor soms uitspraken die op dit moment eigenlijk niet van wezenlijk belang zijn. Zo doen nogal wat partijen de PVV (of beter: Geert Wilders) in de ban en roepen daarmee weer reacties op. Wie heeft hier het meeste profijt van? Omdat (nog) niet alle partijen samenwerking met Geert Wilders uitsluiten is er dus ook nog geen sprake van een "cordon sanitaire".

Huidige stand van zaken

Van de partijen die op dit moment in de Tweede Kamer vertegenwoordigd zijn heeft bijna de helft (PvdA, D66, GroenLinks, CU en SP) zich inmiddels uitgesproken tegen samenwerking met de PVV van Geert Wilders. Op dit moment hebben CDA, VVD, PvdD, SGP en TON nog geen directe uitspraak gedaan of houden alle mogelijkheden open. Daarnaast is bij het indienen van moties in de afgelopen jaren een aantal malen door verschillende partijen samengewerkt met de PVV, van het volledig negeren van die partij is dan dus ook geen sprake. Anders dan in 1991 in België waar alle andere partijen een verklaring hadden afgelegd dat zij op geen enkel niveau met het Vlaams Blok samen wilden werken is er in Nederland dus geen sprake van een volledige blokkade van de PVV.

Hoe gaat de PVV hier mee om?
Geert Wilders maakt ook nu weer handig gebruik van de extra aandacht die zo op zijn partij en hem wordt gevestigd. Hij schreeuwt moord en brand over deze "boycot" en maakt maar weer eens duidelijk dat de oude politiek bestaat uit een stel samenzweerders die anderen (die veel dichter bij de burger staan) buiten willen sluiten en zo de macht willen behouden. Programmatisch staan de partijen die een "boycot" hebben ingesteld tegen de PVV zover van de PVV af dat een samenwerking in coalitieverband sowieso ondenkbaar is. Voor de PVV is het dus niet erg, ze spinnen er vooralsnog waarschijnlijk garen bij.

Waarom doen de anderen het dan toch?
Eigenlijk om dezelfde reden als dat de PVV er blij mee is. Men verwacht door deze opstelling meer stemmen binnen te halen. Of dat voor alle partijen ook het geval zal zijn is nog maar de vraag, een deel van de aanhang van vooral de PvdA en de SP zijn het op veel punten wel eens met wat Wilders roept, dus voor hen is de kans op meer stemmen hierdoor klein. Wellicht kan het ze zelfs stemmen kosten. Aan de andere kant is het voor deze partijen ook een risco om het niet te doen, in dat geval zouden er wel eens stemmen verloren kunnen gaan aan D66, CU en GroenLinks omdat die wel duidelijk zijn over het feit dat ze niet met de PVV willen samenwerken. De PvdA en de SP zitten dan ook in een lastig parket, of ze verliezen stemmen aan links of ze verliezen stemmen aan rechts. In een breder verband bezien (als je tenminste van mening bent dat het verlies van een stem aan rechts erger is dan een verlies van een stem aan links) zou het wellicht beter zijn wanneer deze partijen geen blokkade tegen de PVV zouden hebben opgeworpen. Nu is de kans groot dat de balans meer naar rechts uit zal slaan.

Wat is de reden voor partijen om zich niet uit te spreken?
De redenen zijn verschillend. Voor TON zou het onlogisch zijn om dit te doen, Rita Verdonk vist immers in dezelfde vijver als Geert Wilders. Voor de PvdD is het waarschijnlijk geen issue omdat zij op een specifiek deel van het stemvee gericht zijn. De SGP zit wellicht wat in een lastig parket. Enerzijds zijn zij voor vrijheid van godsdienst anderzijds vinden zij het Christendom de enige ware weg en zijn uit dien hoofde dus niet voor veel invloed vanuit de Moslimwereld. De VVD heeft het wellicht nog lastiger, een voormalig partijgenoot uitsluiten zou funest kunnen zijn. Er zijn immers heel veel raakvlakken in de standpunten van beide partijen. De een roept ze alleen wat harder en minder genuanceerd dan de ander. Tot slot het CDA. Deze partij zit als het ware in het centrum van de macht en regeert dan eens met links en dan eens met rechts. Van te voren een partij uitsluiten levert het risico op dat er geen coalitie gevormd kan worden met het CDA en dat is het laatste wat men wil. Maar wat indien de PVV groter wordt dan het CDA (en daarmee waarschijnlijk de grootste partij)? Dan zou het CDA in een situatie kunnen komen waarin zij niet (zoals sinds de jaren 70 nagenoeg altijd, uitgezonderd de tijd van Den Uyl) het geval is geweest de eerste viool kunnen spelen? De keus van het CDA lijkt mij dan ook logisch, maar of het verstandig is?

Hoe nu verder?
Eerst 4 juni maar even afwachten want behalve een stemming voor de EU is het ook een graadmeter voor de stand van zaken in de Nederlandse politiek. Hoewel er geen directe gevolgen zullen zijn, heef het vast invloed op de manier waarop partijen met elkaar omgaan en zal het ook gevolgen hebben voor de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2010.
Wat er ook gebeurt een duidelijke verandering (als je de PVV tenminste effectief wilt bestrijden) is noodzakelijk. Door Wilders in een hoek te drijven (op wat voor manier dan ook) help je hem alleen maar te groeien. Lok hem uit z'n tent, ga het debat met hem aan (ook al is hij een meester in het vermijden van het debat) en laat op die manier de kiezers zien wat het werkelijke gedachtengoed van de PVV is.

Wellicht kan de reclamecodecommissie helpen? De naam van de partij is volgens mij sterk misleidend. Deze partij is immers wel voor de vrijheid maar dan uitsluitend voor de eigen vrijheid en niet voor de vrijheid van anderen.

Zie ook: Wel of niet stemmen op de PVV op 4 juni? © 2009 - 2010 Luiaard, gepubliceerd in Politiek (Mens en Samenleving) op 14-05-2009, laatst gewijzigd op 15-05-2009. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Luiaard is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

• Premier Geert Wilders: Geert Wilders gaf op een persconferentie in Venlo aan dat hij graag premier wil worden van Nederland. In alle peilingen doet zijn Partij Voor de Vrijheid het heel goed. Zo goed zelfs d…
• Beschouwing Vlaams Belang: Dit is een artikel over het Vlaams Belang waarin verkiezingspunten worden uitgelicht en verschillen tussen het Vlaams Blok en het Vlaams Belang sinds de naamsverandering worden beh…
• Geert Wilders en de PVV extreem rechts? Wat een onzin!: Volgens de achtste Monitor Racisme & Extremisme van de Anne Frank Stichting en de Universiteit Leiden past het gedachtegoed van Geert Wilders en de PVV…
• Dubbele nationaliteit: De dubbele nationaliteit is in Nederland een veelbesproken onderwerp. Onder een deel van de bevolking leeft al een tijdje het idee dat het niet wenselijk is om 2 nationaliteiten te heb…
• Korte biografie: Geert Wilders: De Nederlands politicus Geert Wilders staat bekend om zijn uitgesproken standpunten over immigratie en de vrijheid van meningsuiting en heeft met zijn film Fitna over de Koran…