Begrippen uit de internationale politiek en relaties

Dit artikel bevat hoofdzakelijk een samenvatting van hoofdstuk 1 van het boek Understanding International Conflicts, an introduction to Theory and History van Joseph S. Nye jr. (de Pearson International Edition).

Wereldpolitiek

Er zijn 3 basisvormen van wereldpolitiek, te weten:

Imperislistisch wereldsyteem
Hierbij overheerst een enkel werelddeel het grootste gedeelte van de wereld. Hiervan is het Romeinse Rijk een goed voorbeeld. Het Spaanse en het Franse Rijk waren pogingen die mislukten.

Feodaal systeem
Hierbij zijn territoreale grenzen niet van belang. In Europa kwam dit op na de ineenstorting van het Romeinse Rijk.

Anarchise systeem
Dit heeft de internationale politiek in die zin dat er geen hogere regering is, verwar het niet met anarchisme!.

Internationale politiek

Er zijn 2 manieren om naar de internationale politiek te kijken, te weten:

Realisme
Dit is de dominante traditie waarbij het centrale probleem oorlog en dwang is. Kissinger is een voorbeeld van deze denkwijze. Het begin en het einde van de internationale politiek is de interactie van de individuele staat met een andere staat.

Liberalisme
Dit ziet een wereldwijde samenleving die functioneel naast de staten bestaat en hun context bepaald. De liberalen komen voort uit de ontevredenheid met het model van het realisme. Woodrow Wilson is een voorbeeld van een liberale denker. Zij zijn het niet eens met de stelling dat het anarchise systeem de werkelijkheid weergeeft.
Andere varianten zijn het Marxisme, het constructivisme en de afhankelijkheidstheorie.

De 3 belangrijkste concepten in de internationale politiek zijn de actoren, de doelen en de instrumenten.

• Actoren zijn altijd staten volgens de realist, maar kunnen ook multinationals zijn.
• Doelen hebben vaak te maken met militaire veiligheid, welvaart en sociale zaken.
• Instrumenten zijn volgens realisten alleen het leger, maar kunnen ook andere machtsmiddelen zijn.

Internationale relaties

Er zijn 3 visies op ethiek in internationale relaties:

Skeptisch
Moraliteit zou volgens skeptici geen betekenis hebben in internationale relaties omdat er geen instellingen zijn die orde verschaffen.

Staats moralisten
Zij zeggen dat internationale politiek rust op een stelsel van staten met wetten, maar die worden niet altijd gehoorzaamd. De belangrijkste wet is de soevereiniteit van staten.

Cosmopolieten
Zij zien de internationale politiek niet als een stelsel van staten maar als een stelsel van individuen.

Realisten zijn vrijwel uitsluitend skeptici of staats moralisten, terwijl liberalen vrijwel uitsluitend staats moralisten of cosmopolieten zijn.

Het huidige debat in de internationale politiek gaat tussen neoliberalen en institutionalisten. Constructivisten zijn het oneens met de basis van deze discussie.
Bij neorealisten gaat het om de structuur, bij constructivisten juist om langlopende processen. © 2008 - 2009 Peronista, gepubliceerd in Politiek (Mens en Samenleving) op 06-02-2008, laatst gewijzigd op 23-12-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Peronista is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

• Alternatieven voor het realisme: Hoe werkt de internationale politiek? Waarom gebeuren de dingen zoals ze gebeuren en welke factoren zijn van invloed op de besluitvorming? Hoe kunnen we de ontwikkelingen op…
• Het Realisme in de internationale politiek: Hoe werkt de internationale politiek? Waarom gebeuren de dingen zoals ze gebeuren en welke factoren zijn van invloed op de besluitvorming? Hoe kunnen we de ontwikk…
• President van Amerika, Woodrow Wilson 1913-1921: President Woodrow Wilson was de 1e president die met een grote oorlog in Europa te maken kreeg, de 1e Wereldoorlog. Hij kon lang tijd zijn land hierbuiten hou…
• Begrippen managementstijlen: Stelt je voor: je leest een boek over het doorvoeren van managementstijlen, maar blijft hangen bij een aantal lastige begrippen. Om je op weg te helpen geeft dit artikel uitleg d…
• Het breukvlak van de 20e eeuw: Waarom spreekt men over een breukvlak in het begin van de 20e eeuw? In welke opzichten was er sprake van een breukvlak? Over wat er veranderde, en welke gevolgen dat had voor o…

Bronnen en/of referenties

• J.S. Nye, Understanding International Conflict, an introduction to theory and history (2007) (6e editie)