Overheidssteun: belasting in zakken van Afrikaanse elite
Afrika blijft met gigantische problemen kampen. Historisch, geografisch en tribaal gezien is dat allemaal duidbaar. De westerse landen geven al decennialang hulp. Welk accent ook gelegd wordt, het heeft niet mogen baten. De conclusie is dan ook al lang getrokken: Afrika is een verloren continent. Het zwarte schaap op de aardbol. Dat is een kant van het verhaal. De andere kant is onze onwil om de handels-belemmeringen op te heffen die Afrika jaarlijks liefst 500 miljard dollar aan handel schelen.Afschuiven
Dat is liefst tien keer het bedrag dat het continent aan ontwikkelingshulp ontvangt! Dus hoe lang willen we nog volhouden dat wij onbaatzuchtig zijn? Westerlingen die hun verantwoordelijkheid graag afschuiven en menen: “Laat die regeringen het zelf maar oplossen in plaats van het geld in eigen zak te steken of aan wapens uit te geven.” hebben deels gelijk. Want waar is al die overheidssteun naar toe gegaan, en wat was het effect?- Machthebbers plunderen de staatskas die met ontwikkelingsgeld is gevuld.
- De samenlevingen zijn doordrenkt van corruptie.
- Hulp leidt tot bureaucratie, inflatie, luiheid en apathie.
- Regeringen hoeven zich, dankzij de steun, niets van hun onderdanen aan te trekken.
- Donorlanden houden corrupte regeringen in het zadel.
- Hulp ondermijnt de economische groei (de economie van meest afhankelijke landen kromp de afgelopen 30 jaar met 0,2% per jaar).
Elite
Conclusie: als we stoppen met overheidssteun zal alleen de elite het voelen, de armen zagen toch al nooit iets van het geld. De afgelopen 60 jaar stroomde er in totaal 1.000 miljard dollar westers belastinggeld naar Afrika zonder dat dit tot ontwikkeling heeft geleid. Al in de jaren ’60 omschreef ontwikkelingseconoom Peter Bauer ontwikkelingshulp als belasting voor arme mensen in rijke landen ten gunste van rijke mensen in arme landen. Hij werd genegeerd.Geen consequenties
Enerzijds zien donorlanden toe op een goede besteding van de gelden, anderzijds rekenen ze de ontvangers er niet op af. De Wereldbank becijferde dat 85% van het geld voor andere doelen was gebruikt dan afgesproken. En tussen 1980 en 1996 ging 72% van het geld naar landen die zich nooit aan de voorwaarden hielden. Toch bleven de landen gewoon geld geven. De conclusie moet dus wel luiden dat het altijd nog beter is wat geld te geven, dan de handelsbelemmeringen op te heffen, zodat Afrika zich op eigen kracht aan zijn armoede onttrekt, want dan moeten we zelf onze problemen oplossen.Goed besteed
Toch is er ook geld goed besteed. Kindersterfte is de laatste dertig jaar meer dan gehalveerd. En in 1960 ging de helft van de kinderen naar school, nu gaat 82%. Maar wat hebben die kinderen daaraan als er geen banen zijn? Het enige dat hen rest is een straathandeltje te drijven, dan is het begrijpelijk dat ouders hen thuishouden om meteen op het land mee te werken.Wat is het alternatief?
Afrikaanse regeringen moeten hun begroting financieren zonder ontwikkelingsgeld. Dat kan door:- staatsleningen uit te schrijven,
- buitenlandse investeringen aan te trekken,
- de export uit te breiden; naar opkomende markten als India en China
- het geld te benutten dat Afrikanen in het buitenland overmaken.
Hoeveel kans is er op succes?
- De meeste Afrikaanse leiders vinden het veel te gemakkelijk om elk jaar hun cheque te innen, zonder in actie te hoeven komen. De kliek om hen heen zit comfortabel en denkt er net zo over. Aan het onderdrukte volk wordt niets gevraagd.
- China en het Midden-Oosten zitten met gigantische financiele reserves die schreeuwen om investeringsmogelijkheden.
- Westerse hulpverleners, adviseurs en economen durven het niet aan de geldkraan dicht te draaien. Vreemd is wel dat van niet-Afrikaanse landen verwacht wordt dat ze zich aanpassen aan de vrije markt. Voor Afrika gelden blijkbaar andere normen. Met economie en logica heeft dit niets te maken.
Zijn wij burgers nu ontheven van onze verantwoordelijkheid ten aanzien van arme Afrikanen? Niet helemaal. Noodhulp en particuliere hulp blijven voorlopig nodig!
Meer over ontwikkelingshulp in de special.
© 2009 - 2012 Stine, gepubliceerd in Internationaal (Mens en Samenleving) op .
Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Stine is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer informatie…
Terrorisme: hoe financieren terroristen hun acties? Terroristische groepen maken gebruik van verschillende manieren om hu…
26 Hindernissen slaan Afrikaanse boeren murw Vier jaar geleden kwam de United Nations Millenium Taskforce on Hunger met e…
Betalen banken met overheidssteun de hoogste spaarrente? Onlangs zijn er twee onderzoeken geweest naar de spaarrentetarie…
Koers van de Zuid-Afrikaanse rand De Zuid-Afrikaanse Rand is de munteenheid van Zuid-Afrika. De munt is de te gebruiken a…
Gerelateerde artikelen
Nepal: politiek, ontwikkelingshulp en godsdienst Nepal is een koninkrijk, het is een derde wereldland en ontvangt ontwikk…Terrorisme: hoe financieren terroristen hun acties? Terroristische groepen maken gebruik van verschillende manieren om hu…
26 Hindernissen slaan Afrikaanse boeren murw Vier jaar geleden kwam de United Nations Millenium Taskforce on Hunger met e…
Betalen banken met overheidssteun de hoogste spaarrente? Onlangs zijn er twee onderzoeken geweest naar de spaarrentetarie…
Koers van de Zuid-Afrikaanse rand De Zuid-Afrikaanse Rand is de munteenheid van Zuid-Afrika. De munt is de te gebruiken a…
Reageer op het artikel "Overheidssteun: belasting in zakken van Afrikaanse elite"
Er zijn nog geen reacties geplaatst op dit artikel.
Bronnen en referenties
- Dambisa Moyo: Dead Aid (Doodlopende Hulp)