Durant en Bordwell

What future for interpretative work in film and media studie

What future for interpretative work in film and media studie

Het artikel 'What Future for Interpretative Work in Film and Media Studies?' van Alan Durant benadrukt het gegeven dat men zich meer bezig zou moeten gaan houden met het mechanisme van betekenisproductie en de eigenschappen van betekenissen in zowel de film als de televisie.


In zijn artikel haalt Durant het werk Making Meaning van David Bordwell aan. Het verbaast Durant dat niemand ooit iets met het werk gedaan heeft.

Making Meaning

In Making Meaning worden vier argumenten uitgewerkt:
  1. Men moet er zich van bewust worden dat er binnen de Film Studies een industrie van tekstuele interpretaties aan het werk was.
  2. De theoretische inhoud van verschillende benaderingen wordt bepaald door de standaard methoden die gebruikelijk zijn bij het interpreteren van teksten.
  3. Juist door deze praktijk van interpretaties ontstaat er een ingewikkeld netwerk van gevolgen, waardoor zelfs de meest simpele reeks filmbeelden toch een ingewikkeld systeem van betekenissen wordt (?).
  4. Uit Making Meaning wordt duidelijk dat film in een ruimere sociaal-historische context gezien zou moeten worden. Tot dusver was men alleen bezig losstaande teksten te analyseren.

Durant benadrukt dat Making Meaning niet de invloed heeft gehad die men zou verwachten, ondanks het feit dat het boek een veelgelezen werk was. Er heeft wel duidelijk een verschuiving plaatsgevonden; men houdt zich nu meer bezig met de manier waarop het publiek betekenissen produceert. Eerder was men vooral bezig met de mogelijke effecten die bepaalde teksten op het publiek zouden hebben.

Audience studies

Er hebben zich met betrekking tot het begrip ‘betekenis/meaning’ drie belangrijke veranderingen voorgedaan die uiteindelijk tot de ontwikkeling naar Audience Studies in de Film Studies hebben geleid:
  1. Mede door de komst van de psychoanalyse is men verschillende betekenissen gaan toekennen aan een tekst, terwijl die tekst voorheen geanalyseerd werd aan de hand van een heersende theorie.
  2. Betekenissen worden nu toegekend vanuit de sociale toestand/situatie van een groep kijkers. Deze sociale toestand kan van tijd tot tijd veranderen en de betekenis van een tekst kan zodoende mee veranderen.
  3. Door de komst van het postmodernisme veranderde de heersende houding ten opzichte van de semiologische Film Studies naar een grotere diversiteit van verschillende interpretaties.

Bovendien is de aandacht verschoven naar de manier waarop de diverse sociale factoren van invloed kunnen zijn op de manier waarop betekenissen gevormd worden. Men bestudeert nu dus eerder de mechanismen rondom de betekenisvorming. Dergelijke betekenissen worden natuurlijk niet alleen uit teksten gehaald, maar zijn overal aanwezig in onze omgeving.
Ter illustratie haalt Durant de New Audience Studies aan, die strijden tegen de eerdere theorieën en eigenlijk een voorstander zijn van de nieuwe manier; namelijk de manier waarop het publiek betekenissen uit teksten produceert. Hier moet de aandacht, volgens Durant, dus naar toe.

Uiteindelijk stelt Durant dat men moet streven naar een ‘samenkomst’ tussen twee verschillende manieren van betekenisvorming (het bestuderen van de betekenissen in de tekst en het bestuderen van de betekenissen die het publiek produceert). Een samenkomst zou, volgens Durant, dus de oplossing voor het probleem zijn.
© 2007 - 2008 Johndavis, gepubliceerd in Filosofie (Mens en Samenleving) op 20-11-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Johndavis is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen


Reageer op het artikel "What future for interpretative work in film and media studie"


Er zijn nog geen reacties geplaatst op dit artikel.