11 september 2001
11 september 2001, ongetwijfeld een van de belangrijkste data uit onze korte geschiedenis. World Trade Center wordt aangevallen en iedereen is in paniek. Vliegtuigen die zomaar tegen de Twin Towers crashen. Maar wie zit er eigenlijk achter die aanvallen, Osama of Usa?World Trade Center
De World Trade Center was een complex van 7 gebouwen. De meeste gebouwen zijn ontworpen door de Japanner Minoru Yamasaki. Het comlpex was enorm groot, nl 6,5 hectare. Het lag in het financiële hart van New York. Het had een kantoorruimte van 1,24miljoen m², ongeveer 4% van Manhattans totale kantoorruimte. De Twin Towers waren de twee bekendste gebouwen van het complex, North and South Tower. ze hadden allebei 110 verdiepingen maar de North Tower was 417m hoog, 2m langer dan de South Tower.Aanslagen
Eerste aanslag vond plaats op 26 februari 1993, een bestelwagen werd tot ontploffing gebracht foor de fundering van de North Tower. De bestelwagen bevatte meer dan 650kg explosieven. Bij deze aanslag zijn er 6 mensen omgekomen en duizenden waren gewond geraakt. Toen was dit nog de grootste aanval in de VS.11 SEPTEMBER 2001
Aanval
Op 11 september 2001 werden dus de Twin Towers aangevallen, vliegtuigen crashten tegen de torens. Niet alleen tegen de WTC maar ook tegen het pentagon. Er is gebruik gemaakt van maar liefst 4 vliegtuigen. Eén stortte neer, twee crashten tegen de Twin Towers en één tegen het pentagon. Er zijn juist 2.973 mensen om het leven gekomen van juist 63 landen.Verlies
Het complex was geheel vernietigd, de Twin Towers waren ingestort en de rest van het comlpex werd later gesloopt. Een sectie van het pentagon werd ook geheel vernietigd. Het materieel verlies is juist $20.716.000.000.Grote Aanslagen
Het was 8:46, een gekaapte vliegtuig vloog het noordelijke toren, North Tower, op vrij grote hoogte binnen. Bij de impact vond er een enorme explosie plaats en de toren stond in brand, want de tanks van het vliegtuig was nog vol met kerosine. Bijna twintig minuten later, om 9:03, crashte opeens een ander vliegtuig, dan wel tegen de South Tower, die stond dan ook in brand. De twee gebouwen stortten allebei in, de een om 10:00, de ander 30 minuten later, om 10:30. Hierbij is vrijwel al de mensen die nog in de gebouwen aanwezig waren omgekomen. Onder de slachtoffers waren er bijna 350 brandweermannen en meer dan 60 politiemensen.Verantwoordelijke
Van dit gebeuren word Osama bin Laden verantwordelijk gehouden. Videocassettes wijzen in die richting. Er zijn lijsten gemaakt met de namen van de kapers, bijna alle namen zijn afkomstig uit Saoudi-Arabië. Maar is dit eigenlijk wel zo, er zijn heel wat tegenbewijzen die laten zien dat het eerder een complot zou geweest zijn.Complot
Loose Change is een documentaire gemaakt door Amerikaanse studenten zelf. Ze hebben de beelden grondig bekeken en kwamen achter schokkende dingen. Buiten de crashen vonden er explosies plaats, overal in het gebouw. De mensen op dat moment zeiden ook tegen de media dat ze een enorm knal hebben gehoord na de aanslagen. Als we de beelden zien in Loose Change kunnen we het perfect zien, er komen verspreid over het gebouw explosies voor. Er wordt gedacht dat er sprake is van een controlled demolition, d.w.z een gecontroleerde instorting. Bij een gecontroleerde instorting wordt er uitdrukkelijk gezorgd dat het gebouw loodrecht instort.Hier is dit ook het geval, de Twin Towers storten zoals een controlled demolition in, loodrecht. Hieruit kan het dus zijn dat de USA zelf iets georganiserd heeft. Dus de WTC schijnt van buiten te zijn aangevallen maar het is eigenlijk van binnen aangevallen. wetenschappelijke onderzoek duidt eraan dat in dat geval, dus met twee vliegtuigen, die torens niet kunnen instorten, er moet iets zijn dat de instorting heeft veroorzaakt. Dat zijn dus de explosieven in het gebouw zelf. Voor een duidelijkere beeld wordt aangeraden de documentaire Loose Change te bekijken.
Besluit
We kunnen dus besluiten dat de World Trade Center van binnenuit is veroverd en niet van buitenuit, hoewel het zo is laten blijken.Gerelateerde artikelen
Osama Bin Laden: biografie en terroristische activiteiten Osama Bin Laden is afkomstig uit een grote en tevens rijke fami…Wie is wie in de Jihad In het kader van de Jihad zijn verschillende personen en groepen de laatste jaren in het nieuws ge…
Nostradamus en Osama Bin Laden Nostradamus was een profeet uit de 16e eeuw, die in staat was om heel wat schokkende en on…
World Trade Center, aanslagen Op dinsdag 11 september 2001 werden er vier aanslagen gepleegd in de Verenigde Staten, die…
Nostradamus en de dreiging voor George W. Bush In 2001 werd een voorspelling ontdekt die betrekking leek te hebben op de…
Reageer op het artikel "11 september 2001"
Roelh, 22-01-2009 02:51
Volgens de NOS kwamen de doden uit 80 verschellende landen!?
Nobody, 23-07-2008 12:53
Ik heb de film 'loose change' gezien, en ook meerdere films en documentaires die de complottheorieën ondersteunen. Echter, het probleem bij deze theorieën blijft dat de bewijzen die aangevoerd worden veelal suggestief zijn en meestal weerlegbaar. Vaak zijn argumenten in theorie wel kloppend, maar blijken ze in de praktijk heel ander op te gaan.
Zembla heeft één van haar uitzendingen gewijd aan het bewijzen van de verschillende complottheorieën, maar kwam uiteindelijk tot de conclusie dat 'controlled demolution' praktisch onmogelijk. Het is onmogelijk om een dergelijk gebouw te voorzien van een grote hoeveelheid springstof en die 'in het geheim' te laten ontploffen. Dat vegt jaren van voorbereiding en gezien de functie van het WTC zou dit niet onopgemerkt blijven.
Daarnaast zijn complottheorieën voornamelijk gericht op het zaaien van speculaties, om uiteindelijk gewoonweg geld te verdienen. Het is belangrijk om je ogen open te houden voor manipulatie van de overheid, maar een dergelijke veronderstelling dat de Amerikaanse overheid de hele wereld voor de gek kan houden is niet realistisch.
Wat wel realistisch is, is dat de inlichtingendiensten 'bewust' de andere kant op gekeken hebben bij het voorkomen van de aanslagen, omdat het de regering Bush natuurlijk goed uitkwam om diens Irak-oorlog te legitimeren. Dit zijn echter ook speculaties, maar deze zijn geloofwaardiger en realistischer dan dat de Amerikaanse overheid de aanslagen zelf hebben uitgevoerd of grotendeels hebben meegeholpen.
Ps. Je artikel is van zeer slechte kwaliteit en behoeft zeker aanpassing.
Mustafa, 03-01-2008 00:42
Veel geleerd van deze site :-) veel dingen die hier staan zijn geloofwaardig en logisch.
er stond ook ''Voor een duidelijkere beeld wordt aangeraden de documentaire Loose Change te bekijken.''. Is het niet ''een duidelijker beeld'' in plaats van duidelijkere beeld? het bijvoegelijknaamwoord is hier verkeerd gebruikt toch? Hoe dan ook, die site is top !
:-p
Reasonable, 20-11-2007 11:18
Wanneer je een vertaalmachine gebruikt om artikelen te rippen, neem dan in ieder geval de moeite om die vertaling te controleren op spelfouten! Dit stuk zit grammaticaal zo krom in elkaar dat de informatieve waarde zeer beperkt is.
Etsel, 10-10-2007 08:49
Bij belangrijke aanslagen, zoals op de Twin Towers, maar ook op belangrijke personen zoals J.F. Kennedy en Jitschak Rabin, doemen altijd complotscenario's op. In het geval van Rabin denken sommigen dat deze in werkelijkheid door de Shin Beth (Israëlische binnenlandse veiligheidsdienst) is vermoord. De schoten van de moordenaar Jigal Amir zouden zogenaamd niet dodelijk zijn geweest. Daarna zou de Shin Beth Rabin alsnog hebben doodgeschoten.
Ik geloof niet dat de VS achter de aanslag op de Twin Towers zitten. Het is ook duidelijk aangetoond dat de inlichtingendiensten van de VS hebben gefaald in het verijdelen ervan. Dus als zij gefaald hebben, welke Amerikaanse organisatie zou er dan achter de aanslag hebben gezeten? En vooral waarom?
Overigens gaat in de Arabische wereld de complottheorie de ronde dat de Mossad achter de aanslag zou zitten. Dat is vreemd omdat veel moslims juist achter de aanslag stonden.
Reactie infoteur, 10-10-2007
Fijn dat je mijn artikel de moeite waard vindt erop te reageren, het is niet 100% duidelijk wie het geweest is dus iedereen kan zijn mening argumenteren en iedereen heeft voor zich gelijk.
Ik bekijk het vanuit een ander perspectief dan jou, daarom heb ik argumenten aangehaald ie tonen dat ik "gelijk" heb, zo kan jij dus ook gelijk hebben met je argumenten. Daarom is het dat niemand of iedereen gelijk heeft.
Ik raad je aan de documentaire Loose Change te bekijken, want ik heb mijn mening daarop gebaseerd, zo kunnen we elkaar beter begrijpen.
MVG
Ibowts
Bronnen en referenties
- Loose Change
- Wikipedia