Euthanasie en Zelfdoding

Euthanasie menselijk of juist heel onmenselijk ?

Euthanasie menselijk of juist heel onmenselijk ?

Een artiekel over eathanasie. Waarin vanuit verschillende hoekpunten naar het populaire onderwerp wordt gekeken. Ook wordt er een kijkje genomen naar de situatie in Nederland.


Euthanasie, onmenselijk of juist heel menselijk?


Wat is euthanasie?

De letterlijke betekenis van euthanasie is een opzettelijke levensbeëindiging door een ander dan de betrokkenen uitgevoerd, op diens verzoek. De letterlijke vertaling vanuit het Grieks is echter “een goede dood”. Hedendaags wordt euthanasie opgesplitst in twee mogelijkheden: directe en indirecte euthanasie. Bij de directe euthanasie heeft de arts duidelijk de bedoeling de patiënt te laten sterven. Bij indirecte euthanasie stopt de arts alle behandelingen waardoor de patiënt op natuurlijke wijze komt te overlijden. We weten nu wat euthanasie inhoud maar moet euthanasie wel legaal blijven? Is het wel ethisch verantwoord?

Euthanasie in Nederland.

De Nederlandse wet staat euthanasie sinds kort toe. Sinds 2000 werd het wetsontwerp dat euthanasie toestond door de Tweede Kamer aangenomen. In Nederland zijn er vier groepen die bij euthanasie betrokken zijn. Dit zijn de NVVE (de Nederlandse Vereniging Vrijwillige Euthanasie) de LHV (Landelijke Huisartsen Vereniging) de overheid en natuurlijk de patiënt zelf. Het doel van de NVVE is de sociale aanvaarding en de daaruit voortvloeiende legalisering van vrijwillige euthanasie en hulp bij zelfdoding. De vereniging kent meer dan 100.000 leden. De LHV is een vereniging die de arts op onder andere het gebied van euthanasie steunt en voorlicht. De arts is erg belangrijk, hij bepaalt immers of hij wel of niet een gevolg geeft aan een verzoek om euthanasie. De arts is niet verplicht om na een verzoek door een patiënt op euthanasie ook daadwerkelijk de euthanasie uit te voeren. De overheid heeft vooral een controlerende rol, het ziet er op toe of de arts de euthanasie volgens de regels toepast. En ten slotte de patiënt. De patiënt is degene die aangeeft of hij vrijwillige euthanasie wel of niet wil.

Voordelen van euthanasie

Euthanasie is vooral in het buitenland een groot discussiepunt. Maar ook in Nederland gaat desondanks de legalisatie de discussie door. Maar wat zijn nou de speerpunten die de voor- en tegenpartij hebben. Laten we eens eerst de argumenten voor euthanasie bekijken. Het meest aangehaalde argument voor euthanasie is toch wel dat de mens zelf moet kunnen beslissen over zijn leven.De mens is toch zeker wel in staat om zelf zulke beslissingen te nemen? Het wordt echter lastig als je je meer gaat verdiepen in dit argument. Want wat als iemand psychisch niet in staat is om bewust zo’n keuze te maken? Moet je dan wel of niet als arts een gevolg aan een verzoek om euthanasie geven? Een goede oplossing zou een wet zijn met daarin duidelijke richtlijnen voor artsen over wanneer ze wel of geen gevolg aan een verzoek om euthanasie moeten geven. Maar dat is niet het enige argument dat vaak door voorstanders wordt aangehaald. Zo is er het argument dat het economisch beter is om euthanasie te plegen. Dit omdat het geld dat aan de patiënt zou worden besteed als er geen euthanasie wordt gepleegd bespaard wordt. Dit geld zou dan weer gebruikt kunnen worden voor het genezen van patiënten die nog wel een “mooi” leven in het vooruitzicht hebben. Dit waren de voornaamste argumenten die de voorstanders aanhalen.

Nadelen van euthanasie.

Dan rest ons nu nog het uitlichten van de argumenten tegen euthanasie. Het populairste argument aan de kant van de tegenstanders van euthanasie is dat ze het verkeerd vinden om in te grijpen in een natuurlijk proces. Het is en blijft een lastig onderwerp. Want euthanasie is toch een vrije keuze? Moet de mens de keuze op een vrijwillige dood afhandig worden gemaakt? Naast het argument van het niet willen ingrijpen in een natuurlijk proces, komt er ook nog felle kritiek vanuit de christelijke hoek binnen onze samenleving. De bijbel leert ons immers in het zesde gebod: ‘Gij zult niet doden’. Vanuit een christelijk oogpunt is er zeker wat voor dit argument te voelen en net als euthanasie geld dit ook voor een onderwerp als abortus. Maar religie is persoonsgebonden daarbij komt dat euthanasie een vrije keus is. We hebben nu zowel de voornaamste argumenten van de voorstanders alsmede die van de tegenstanders behandeld.

Slotwoord

Euthanasie is en blijft een lastig onderwerp. De argumenten van de voorstanders alsmede die van de tegenstanders stralen kracht uit. De discussie zal dan ook nog een lange tijd doorwoeden, vooral in de grote hoeveelheid landen waarin euthanasie nog niet is gelegaliseerd. Op de vraag of euthanasie ethisch verantwoord is, is alleen een persoonlijk antwoord te geven. Na een afweging van de voor- en tegenargumenten ben ik tot de conclusie gekomen dat ik persoonlijk een voorstander ben van euthanasie. Nu de discussie in het buitenland steeds heviger wordt kunnen de landen niet meer om de kwestie heen.

Euthanasie, er is geen weg terug!
© 2007 - 2008 Dakuipje, gepubliceerd in Diversen (Mens en Samenleving) op 07-02-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Dakuipje is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen


Reageer op het artikel "Euthanasie menselijk of juist heel onmenselijk ?"


Er zijn nog geen reacties geplaatst op dit artikel.