De lineaire werkelijkheid

Wat is werkelijkheid? Wie bepaald wat werkelijkheid is? Een simpele vraag met een simpel antwoord. Net zoals een dobbelsteen dat uit je handen op de grond valt. Een afspraak die je maakt om op tijd bij de volgende afspraak te zijn. Hoe organisatie mogelijk is en waaruit de consequenties bestaan als een bepaalde afspraak succesvol blijkt te zijn. De voorsprong op kennis en de macht die er van uit gaat. Heerschappij als methode een systeem aan de hand van afspraken te laten werken. Dit op het nu.

De lineaire werkelijkheid.

De werkelijkheid die wij ervaren als werkelijkheid is tevens de verklaring van eeuwen filosofie en wetenschap.

Testen, proeven, bergen aan informatie van wetenschappers die constructies verzonnen hebben, waarbij alles objectief waargenomen kon worden, hebben er toe geleid dat wat nu als werkelijkheid wordt beschouwd ook de werkelijkheid is.

Er hoeven verder geen vragen meer gesteld te worden. Het is nu eenmaal zo en daar moet je het dan maar mee doen. De wet van de zwaartekracht bijvoorbeeld. Iets wat je uit je handen los laat, valt. Hoe verklaren we zwevende monniken en andere mensen die door pure concentratie zo’n 10 a 15 centimeter boven de grond kunnen zweven? De wet van de zwaartekracht wordt vervormd. Of is het een goochel truc? Wat is nu de werkelijkheid?

De lineaire tijdszone is het kader waarin wij als mensen de tijd kunnen begrijpen. Zoals een klok. De hele economie draait op de lineaire tijd. Er wordt rekening gehouden met de verschillende tijdszones over de wereld die zijn bepaald aan de stand van de zon. Omdat de zon niet overal tegelijk kan zijn heeft zich door de miljoenen jaren heen, in alle gebieden van de aardbol het leven zich erop aan gepast.

In Nieuw-Zeeland zijn er bomen die het hele jaar door hun blad behouden en uitheemse ingevoerde bomen die hun blad verliezen als het kouder wordt. De ingevoerde bomen hebben een bepaalde strategie ontwikkeld om in een bepaald gebied te overleven, die de inheemse loofbomen niet hebben omdat deze daar door de eeuwen heen niet op zijn aangepast.

De werkelijkheid zoals wij die nu kennen beweerd dat de zon en de maan invloed uitoefent op de aarde. Van andere planeten is dat nog niet wetenschappelijk bewezen dan alleen het puin die richting aarde kan komen door botsingen in de ruimte, met alle mogelijke gevolgen van dien. Typisch dat iets wat nog niet verklaard of bewezen kan worden aan de hand van wetenschappelijke experimenten en tests, vaak een negatieve benadering krijgt.

De invloed die de zon en de maan hebben wordt mede versterkt door de aantrekkingskracht met betrekking tot de breedte en lengte graden van de wereldbol, de noord en zuid pool of de evenaar, die in temperatuur en klimaatverschillen, wat zich in eb en vloed, warme of koude lucht en waterstromen uit.
Hoe dichter de zon op de aarde staat hoe warmer. Met als zee, land, tropisch, subtropisch en woestijnklimaat tot gevolg.

Zo heeft elk klimaat zijn typische Flora en Fauna, de lucht en water stromen, beïnvloeden samen met de geografische bergen en dalen de klimatologische omstandigheden, waar micro-organismen, planten, bomen, insecten, geleedpotigen, weekdieren, vissen, reptielen, amfibieën, vogels en zoogdieren op reageren om te overleven. Dus natuurlijk ook de mens.

Ook het moment waar de zon staat bepaald een dag en nacht verschil. Een duidelijk voorbeeld is Noord en Zuid Amerika die nacht kennen als op het zelfde moment de mensen in Europa de dag ervaren. In landen zelf kunnen tijdzonen verschillen vanwege de grootte van het land. De west kust van Amerika kent een andere tijdzone dan de Oostkust. Groot Brittannië heeft een eigen tijdzone ingesteld vanwege sociale en economische redenen. Zeggen ze.

In ieder geval heeft de geschiedenis bepaald dat mensen niet kunnen overleven door duidelijke afspraken te maken. Deze afspraken zijn nodig om georganiseerd te blijven.
Slecht werkende communicatie had in het verleden nog al eens het gevolg dat je als individu, gezin, familie, samenleving, stam, dorp, stad, provincie, land of natie geen bestaansrecht meer had en ingelijfd of vernietigd kon worden.
Veldslagen konden onmogelijk bestaan zonder organisatie. Organisatie kan niet bestaan zonder mensen en mensen niet zonder voedsel. Voedsel was afhankelijk van wat mensen aten, verbouwden en fokten.
De grondstoffen van voedsel die de mens zelf in leven hield en ze in staat kon stellen om zich voort te planten waren afkomstig van het land. Het land was afhankelijk van het weer en de manier hoe mensen dat land bewerkten.
De stand van de zon, de jaargetijden en het klimaat die de natuur beïnvloed heeft mede door de mentaliteit van de mensheid een tijdsafspraak afgedwongen om succesvol te zijn. Zodoende dat er een lineair tijdsbeeld werd geschapen om de organisatie van de economie een duidelijke structuur te geven.

Deze lineaire structuur had als voordeel dat als men deze goed kon hanteren er tijd gewonnen werd.
Door uitvindingen en onderzoek naar nieuwe uitvindingen kon een natie voorsprong krijgen op een andere natie. Zo had de westerse wereld een materiele technologische voorsprong in de wapen industrie, omdat men ijzererts kon delven, bewerken en vuurwapens kon maken. Waarmee onder de vlag van een land massaal genocide gepleegd kon worden. Zo had de vooruitgang profijt van de organisatie die achter die afspraak van het tijdsbesef ging.

Later hebben dezelfde massamoordenaar naties regels verzonnen om ook het moorden aan regels te binden.Zo zijn er regels van oorlog voeren waarin staat hoe je elkaar dood mag maken. Die regels staan op een vel papier met de handtekeningen van de landsvertegenwoordigers eronder. De rede dat ze allemaal op dat moment aanwezig waren om dat papier te ondertekenen moet dezelfde lineaire tijdsafspraak zijn geweest.

Zo heeft de industriële revolutie de mens van de natuur ontwricht.
Heeft de mens nog sneller dan dat ze al konden, het land van grondstoffen ontdaan.
Bossen gekapt, grotere snellere bedrijven uit de grond gestampt om vervolgens nog meer grondstoffen te kunnen verwerken waardoor er inderdaad meer arbeidskrachten nodig waren, er economische groei ontstond en daarmee ook het volk aan werd gezet tot voortplanting. Met als gevolg een overbevolking. Dit succes van onnatuurlijke afspraken die alleen een mensenbrein kon verzinnen heeft ervoor gezorgd dat er dingen gedaan konden worden die de mens zichzelf lang voor onmogelijk hield. Denk aan stuwdammen, enorme bruggen en tunnels om de logistiek van de lineaire tijdsstructuur en economie naar welvaart te leiden.

Deze economische, structurele lineaire machinale manier van doen heeft er mede toe geleid dat wetenschappers over de gehele wereld, na lang beraad, tests, bewijs en andere mislukte smoesjes om de twijfel in stand te houden, de conclusie moeten trekken dat de wereld, het land, water en de lucht door onharmonisch gebruik van de natuur als bron nadelige gevolgen voor de mens zou gaan krijgen. Met Global warming en Global dimming als duidelijke termen die slechts globaal het probeem en gevolg van de mensenplaag probeert te omschrijven.

Dieren, planten, biotopen, leefgemeenschappen die uitsterven. Stijging van ziekten aan de luchtwegen en afwijkingen bij nieuwgeborenen, stijging in schadelijke celgroei bij steeds grotere aantallen en jongere mensen. Toename onder mannen en vrouwen die onvruchtbaar zijn. Klimatologische veranderingen die voor stormen, droogten, koude en overstromingen zorgen. En een eventuele virus epidemie die elk moment schijnt uit te kunnen breken.

Maar is dit allemaal wel waar? Wat is de werkelijkheid? Meer mensen betekent op de kop van de bevolking gemiddeld ook meer afwijkingen. Wat is objectief? Hoe kom je aan de gegevens en in hoeverre zijn gegevens betrouwbaar als er economische belangen bij komen kijken? Zijn wetenschappers wel integer? Is de werkelijkheid wel de werkelijkheid?
Of is het concept werkelijkheid slechts een afspraak die praktisch is om heel snel welvaart te genereren? Geldt die afspraak alleen voor bepaalde mensen? Welke status hebben die mensen dan, die zich aan de afspraken moeten houden? Voor welke mensen gelden die regels niet? Zijn deze gek of concurrent aan degene die er baat bij hebben? Of zijn degene die er wel bij varen degene waarvoor het praktisch is? Is de menselijke structuur onderhevig aan een heerschappij?

Wanneer maken we onze eigen regels? In hoeverre zijn we in staat om dat te kunnen zonder onszelf te gronde te richten? Is het reëel om je in deze maatschappij te onttrekken aan de lineaire tijds en denk kaders? Is het mogelijk om verder te denken dan het geen wat ons geleerd is? Wat is de rede waarom we bepaalde dingen niet leren op school of in de maatschappij? Bijna alles is arbeidsmarkt gericht. Ontspanning slechts een beloning en de gemiddelde score het doel.
Denk aan spirituele en filosofische zaken.

Spirituele zaken zijn niet bewezen, kan met onze moderne apparatuur niet getoetst worden en is een goed te misbruiken medium omdat mensen die er ontvankelijk voor zijn, vaak instabiel, ten einde raad en wanhopig zijn. Filosofie, doordenken over zaken waarom iets is en waarvoor iets dient te zijn of wat de mechaniek is tussen bepaalde visies en meningen brengt geen geld in het laatje. Het veroorzaakt eerder onrust en irritaties omdat er vaak geen hapklare oplossing zijn.Uiteindelijk moet er gepresteerd worden. Prestige maakt de aanwezigheid op de wereld eerbaar. Tenzij eerbaarheid gekocht wordt over de ruggen van onwetenden die zich laten onderdrukken. Hoewel dat vaak ook onder leiderschap verstaan wordt.

Bestaat iets niet omdat het nog niet bewezen is? Lineair denken is tastbaar denken. Een afspraak van mensen onderling zodat men elkaar begrijpt. Dus tijd wat je niet in een potje kan stoppen heeft een afspraak gekregen zodat het bestaat en erkend wordt. De tijd is niet bewezen. Het is slechts een betekenis die een kracht heeft gekregen omdat mensen er gehoor aan gaven.
Een uitvinding bestaat pas als de bouwtekeningen zijn omgezet in tastbare handelingen die het prototype veroorzaakt waaruit het resultaat bewezen wordt. Net zoals taal en grammatica aan regels onderhevig is. Maar tijd niet.

Wat nu als er een bepaalde kracht bestaat die niet te bewijzen of te bevatten is? Net zoals tijd.
Wat als dat een manier van denken veroorzaakt waardoor je werkelijk vrij bent van alle begrenzingen.
Geen tijdskaders, geen onderdrukking,. Geen egostrelende ambities, geen verplichtingen, aardse behoeften en dwangneurosen. Wat als dat bestaat? Wat als dat werkelijkheid wordt? Wat als dat zich als een virus uit zou breidden? Net zoals de erkenning van tijd. Dan zou iets kracht krijgen wat mensen in gedrag zouden kunnen beïnvloeden.

Dan denk ik dat we ons als mens compleet overbodig hebben gemaakt. Want alleen succesvolle en praktische erkenningen van besluitvormingen worden als een diersoort voortgezet. Evolutie bepaald de levensduur van een methode. Hoe succesvoller hoe langer het bestaat.

Dus het is niet voor niets waarom we zo zijn zoals we zijn. In ieder geval is dat nu de werkelijkheid.
De werkelijkheid waar we mee om moeten leren gaan. De werkelijkheid waarmee we leven. De werkelijkheid waar we het mee moeten doen. Hoe leuk, erg of tegenstrijdig die ook kan zijn.

Voor degene die wel een eigen werkelijkheid kunnen scheppen. Zichzelf overbodig maken aan het gehele concept waarin wij als samenleving elkaar kunnen begrijpen. Die enkeling die zichzelf en andere mensen er niet mee schaden. (Wie zegt dat het enkelingen zijn.) Voor die mensen heb ik een enorme waardering. Volgens mij leven die werkelijk in een andere wereld die misschien mooier is dan wat onze lineaire tijdsgeest van deze planeet heeft gemaakt. © 2007 - 2010 Danty, gepubliceerd in Communicatie (Mens en Samenleving) op 20-09-2007, laatst gewijzigd op 20-09-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Danty is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

• De Maan (schijngestalten): De maan. Weetjes, astronomische wetenswaardigheden over de maan. Waar komt de maan vandaan? Hoe groot is de maan eigenlijk? Waarom is het maan-oppervlak overdekt met kraters? Hoe b…
• De Zon (zonnestelsel): Zon en zonnestelsel. Weetjes c.q. wetenswaardigheden over de zon. De zon, een bekend hemellichaam. Maar hoe groot is de zon eigenlijk? Waaruit bestaat de zon? Wanneer begon de zon te s…
• Maansverduisteringen: Er zijn twee verschillende verduisteringen: maan- en zonsverduisteringen. De reden waardoor deze verduisteringen ontstaan komt doordat ze verschillende banen en rotatietijden hebben. De…
• Planeten, manen en andere verschijnselen: Het zonnestelsel bestaat uit negen planeten, de zon en tientallen manen. Bijna elke planeet heeft één of meerdere manen die om hem heen draaien. Hier volgt een overz…
• Maan (brok steen): Een maan is een brok steen die in een baan rond een planeet zit. De aarde heeft slechts één maan, die gewoon ‘maan’ wordt genoemd. Jupiter en Saturnus hebben er meer dan twintig. De maan v…

Bronnen en/of referenties

• Alle bronnen zijn flarden van informatie die ik hier en daar oppik, verzin of ontwikkel met natuurlijk de kennis van opleidingen die ik heb gevolgd al dan niet aan de zijlijn van college ruimten waar echte erkende deskundigen aan het woord zijn.